Flyktingar vi glömt, del 1. De statslösa
I en kommande artikelserie hoppas jag vi kan titta på olika flyktinggrupper runt om i världen. I del 1 fokuserar vi på de palestinska flytkingarna som här i Europa många gånger blir extra utsatta då de ofta är statslösa.
Bakgrund.
Israel utropades som stat 1948 och tvingade över 700.000 människor på flykt från sina hem. Vid 1967 års krig blev många av dessa människor flyktingar för andra gången och flera av dessa hamnade i flyktingläger i grannländerna men även i flyktingläger på Västbanken.
De palestinska flyktingarnas situation är utsatt idag, UNRWA-läger är uppsatta på Västbanken och Gaza, i Libanon, Syrien och Jordanien. Utanför Västbanken och Gaza har värdländerna förvägrat flyktingarna medborgarskap och i Libanon har det gått så långt att flyktingarna inte heller har rätt till arbete eller ens ett uppehållstillstånd förutom ett visst antal, välbärgade kristna flyktingar.
Även på Västbanken och i Gaza är de palestinska flyktingarna en utsatt grupp. För en utomstående ser man inte någon större skillnad mellan en palestinsk medborgare med flyktingstatus som bor i flyktingläger på Västbanken och en palestinsk medborgare med flyktingstatus som bor utanför lägren, och för en utomstående är det svårt att se skillnaden mellan flykting och inte flykting. De som är registrerade flyktingar har rätt till de program för bland annat skola, vård och omsorg som UNRWA bedriver. Omkring en tredjedel av västbankens palestinska befolkning beräknas vara flyktingar och som en palestinsk flykting räknas UNRWAS definition “den vars normala bostad fanns i Palestina under minst två år fram till 1948 och som till följd av konflikten förlorade både bostad och uppehälle och sökte tillflykt i ett land där UNRWA har stödverksamhet” vilket, till skillnad från definitionen i UNHCR skiljer sig på så sätt att även ättlingar och deras partners och barn får flyktingstatus om de registrerar sig hos UNRWA .
De palestinska flyktingarna har också fått en egen definition eftersom de mänskliga rättigheterna menar att varje flykting ska ha rätt att återvända till sitt hem vilken är grunden för den konvention som UNHCR följer, vilket inte gäller de palestinska flyktingarna just nu förrän konflikten är löst.
Utsatt situation
Vy över lägret Nur Shams utanför Tulkarem
Det fanns 2018 5,5 miljon palestinska flyktingar registrerade hos det palestinska flyktingorganet UNRWA. Av dessa lever runt 800.000 flyktingar i ett av de 19 flyktingläger som finns på Västbanken och Gaza.
Alla parter anser att frågan om flyktingarna idag är en av de viktigaste för att kunna lösa konflikten, eftersom FN i en resolution från 1948 som fortfarande gäller (resolution 194) beslutat att flyktingarna antingen ska kompenseras ekonomiskt alternativt ha rätt att återvända.
Thomas Hammarberg sammanfattar i sin senaste rapport “Justice Postponed; Analytical report on Palestinian Refugees” att en lösning av konflikten och flyktingarnas problem troligen är längre bort idag än det någonsin varit samtidigt som flyktingarna får allt svårare levnadsförhållanden både i grannländerna såväl som på Västbanken och Gaza.
Idag har flera läger på Västbanken blivit sammanväxta med städerna i övrigt, och som besökare är det svårt att veta var ett läger börjar och var ett läger tar slut. Men lägren på Västbanken härleds av trångboddhet, arbetslöshet och fattigdom. I Libanon är det än värre, och från Jordanien har många flyktingar tvingats fly en tredje gång på grund av kriget och är då i praktiken statslösa vilket vållar problem även i till exempel Sverige, då det inte går att skicka tillbaka en statslös flykting och inte heller är ett skäl till att ge uppehållstillstånd.
Identiteten är viktig
Nyckeln - en av symbolerna för de palestinska flyktingarna. Här utanför Tulkarem Camp med 20.000 invånare på liten yta.
Identiteten som en palestinsk flykting är viktig.
-Man är inte palestinier i första hand, man är palestinsk flykting. Och det är viktigt, säger min vän Abu Ashraf som bor i flyktinglägret Nur Shams utanför Tulkarem på norra Västbanken.
-Att tappa flyktingstatusen skulle göra att historien suddas ut. Jag tror inte någon flykting i världen vill det men för palestinier är det extra viktigt tror jag. Om någon frågar dig var du är ifrån säger du inte det flyktingläger du bor i, du säger den stad på den israeliska gränsen som dina förfäder kom ifrån.
På samma sätt blir det viktigt med symboler.
-Det är därför nyckeln blir en symbol för flyktinglägren både på Västbanken och i andra länder. När vi var tvungna att fly valde alla att behålla sina nycklar tills när de kunde återvända hem. Dessa nycklar finns fortfarande kvar, även om husen för länge sedan är borta.
Jag frågade en gång en palestinsk flykting jag mötte i mitt arbete med integration här i Sverige om denna hade nyckeln kvar, vilket han hade, med andra ord är det så viktigt med denna symbol att den bärs med överallt i världen idag.
Fly eller flytta?
Jad Salem, en av alla de palestinier som var tvungen att fly 1948 när alla hus i hans by sprängdes.
Det finns de som hävdar att palestinierna inte alls behövde fly, utan hade rätt att stanna men valde att flytta. Organisationen Breaking The Silence menar dock att många vittnesmål från soldater från 1948 och 1967 har berättat hur de fått order om att driva ut palestinierna utan att ge någon kompensation till dessa eftersom Israel strävar efter en full judisk stat.
Jad Salem, 93 år, ursprungligen från byn Malul i norra Israel, menar att Israel kanske säger att det fanns ett val men i praktiken handlade det inte om ett val.
-När jag var 22 år kom Israel och intog byn och alla var tvungna att flytta. Husen sprängdes och även om vi idag har restaurerat den kyrka som finns här, får inga palestinier bo på marken. Där byn låg ligger idag ett militärt övningsområde. Det var inte mycket till val. Vi var tvungna att fly.
Oavsett vilket finns det idag 5,5 miljoner palestinska flyktingar. Att det här är en stor del av konflikten blir självklart om man arbetar både med integration i Sverige eller på plats på Västbanken. Flyktingfrågan är en fråga som måste lösas, innan det blir flera.
Kyrkan utanför Jads hemby Malul har restaurerats, men inga palestinier får bo här.
(resolution 194) beslutat att flyktingarna antingen ska kompenseras ekonomiskt alternativt ha rätt att återvända.Har det någon gång, någonstans verkställts?
jag tror att ca 65 miljoner befinner sig i flykt idag, många mer sedan 1948, då resolution 194 klubbades.
FNs Resolution 194 handlar om Palestiniers rätt att återvända till sina hem.
Det är för mig okänt om FN s generalförsamling skapat någon ytterligare i någon annan konfliktzon?
Hur som helst så var det ett försök att skapa fred i Palestina/Israel.
I vår historia så finns det gott om exempel på befolkningar som fördrivits/flytt.. det värsta exemplet var väl andra världskriget.. och det var väl därför FN bildades och med det nyligen avslutade kriget med all dess fördrivning och flyktingströmmar i åtanke som FNs Generalförsamling antog denna resolutionen?
Så tanken var god, den föll dock inte i god jord.. det blev ingen fred i Palestina/Israel.. därmed så har det sedan dess oxå blivit en konflikthärd som påverkar resten av världen.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Nej, det finns ingen annan resolution att flyktingar har rätt att återvända, mig veterligen finns det heller inget som faktiskt nekar en flykting återvända heller, förutom just Palestina / Israel. Israel har väl dock erkänt att de kommer att kompensera de palestinska flyktingarna på ett eller annat sätt om det i övrigt finns ett fredsavtal. Det tragiska dock som läget är idag är att palestinier som flytt till exempel till Sverige nekas flytta tillbaka in på Västbanken också, av Israel under vissa omständigheter. Allt det här går att läsa om i Thomas hammarbergs rapporter, bland annat den ovan länkade.
#4 just därför drabbar det palestinierna så hårt att inget fredsavtal sluts. Israel flyttar kontinuerligt fram sina positioner i det aktuella området, vilket i praktiken försvårar möjlighetens till avtal för var dag som går.Så ser verklighetens kartbild ut.
Än värre är väl att de skyldiga är Grannstaterna och Israel. + de ledande palestinska organisationerna som länge inte ens erkände Israel, än mindre ville tala med dem. Inte den lilla människan som drabbas hårdast.
Och i den här konflikten stämmer väl min travestering på det gamla ordspråket: -ju fler kockar, desto värre soppa…
Ingen har sagt något annat. I någon artikel.
#6 Vad jag pekar på är att man måste spela med de kort man verkligen har, inte de som man skulle vilja ha. Palestinierna har genom sina ledare och deras allierade har i praktiken spelat sina motståndare i händerna. Man accepterade inte förlusten 1948, Konflikten hölls vid liv, Flyktingstatusen gjordes till något man försvarar (jag hänvisar till din artikel) Och allt detta resulterade i den för palestinierna förödande situationen efter de två storkrigen. Man inte ens då hade man lärt sig, valde fel sida i Irakkonflikten, Nu har man till del lierat sig Med Iran. Och det hela är idag i praktiken olösbart. Snart har palestinierna inga kort i verkliga livet att spela med, bara de drömmar man hela tiden närt. Hårt? Javisst det förnekar jag inte. Jag försvarar inte Israels agerande, långt ifrån, men landet har hela tiden spelat med de kort de haft tillgängliga och gjort det skickligt.. Och vad viktigare är, varje gång det hettat till för dem, har de slutit sig samman och agerat som en nation. Vilket man inte kan hävda om den Palestinska/Arabiska sidan.
Som exempel,
hur många tror på allvar att Jerusalem ska delas igen?
Att de som flydde/fördrivits ska få återvända?
Att ta fram en plan för en vettig o rättvis bedömning för någon form av ekonomisk ersättning ställer jag mig naturligtvis bakom. Där skulle exempelvis det internationella samfundet kunna ställa upp med resurser. Eller, alternativt Israel, med ett avdrag för dem som flydde/fördrevs till Israel.
#3 Skillnaden mellan konflikten och flyktingproblemet i Mellanöstern och den liknande situationen i Europa var, att De drabbade länderna, inklusive Tyskland hade gemensamma intresse. Att bygga upp allt igen, låta folk leva produktiva liv och behålla freden. Ett otal miljoner hade förlorat allt, till detta kom att man i Östeuropa genomdrev en gigantisk etnisk rensning där ca 10 miljoner tysktalande fördrevs från det som varit deras familjers hem i århundraden. Men det byggdes i permanenta flyktingläger i Tyskland. Istället gjordes allt för att, som jag brukar säga, spela med de kort handen givits. Och i dag kan man jämföra resultatet.
Och detta trots att regionen haft flera konfliktsituationer som drivit världen nära ett tredje världskrig under samma period.
Och visst finns det de som fortfarande vill återvinna hem och till sina gamla liv, men de betraktas mest med löje i Tyskland idag.
Japp.. håller med du, det är en himellsvid skillnad mellan Palestinska, Tyska, Finnska flyktingar.. framförallt huruvida de har något moderland att fly till.. där de blir axepterade!
Iallafall, som medis på det här forumet, du tenderar att spamma olika trådar, där TS har tänkt sig att skriva om specefika ofta nuvarande problem.
Inte nog med det, vi har funnit oss ha lite samma syn på olika siter på Ifocus och blivit avstängda för det!
Iallafall, den här tråden är ett inlägg en artikel av Melody om statslösa nr 1,. jag väntar på nästa!
Dvs cirka 10% av den Finnska befolkningen efter freden efter fortsättningskriget fick välja mellan att bo kvar i Viborgsregionen , eller bli Sovjetiska medborgare.
Vad jag förstår så var det cirka 0% och alla andra drog till finnland?
De var lyckligt lottade, dvs de hade ett moderland att fly till där de oxå hade ett helvete med att fixa bostäder/jobb/försörjning för dessa!
För att återgå till Palestinier i diasporan, de har inget moderland att återvända till, många lever i flyktingläger i sina grannländer, till de ländernas förtret.
Till iallafall till stora delar av utav FNs ekonomiska bistånd, dvs det är som SDs dröm, håll alla flyktingar i grannländerna och se till att EU betalar för deras uppehälle..samtidigt som de inte vill ge sååå mycket pengar till EU!
Såå.. nu pyntar EU för att hålla Erdogan under armarna, hur hamnade vi där?
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#9 Alla länderna i regionen var ett land före 1918. Storbritannien och Frankrike styckade upp och fixade till gränser. Så i praktiken hade de som fördrevs/flydde "hemländer" runt omkring sig..på samma vis som ex de tysktalande hade. Skillnaden var och är. Ju den jag pekar på. Flyktingarna har blivit ett verktyg för dessa kringliggande länder i sin kamp mot Israel. Man har hindrat en assimilation, trots att språk o kultur är lika mycket släkt med varandra som ex de tyskar var som kom till Tyskland. Men istället för att integrera ordnade man flyktingläger som sakta omvandlades till getton. Och själva flyktingstatusen blev viktigare än att acceptera situationen och skapa värdiga liv.
Och vad det gällde finnarna, de hade ju facit på hur Stalin agerat tidigare..ingen av dem hade lust med en enkel resa till sdibirien
Jag citerar TS artickel ". Och det är viktigt, säger min vän Abu Ashraf som bor i flyktinglägret Nur Shams utanför Tulkarem på norra Västbanken. -Att tappa flyktingstatusen skulle göra att historien suddas ut. Jag tror inte någon flykting i världen vill det men för palestinier är det extra viktigt tror jag." Så det verkar ju som om han helt enkelt inte vill integrera sig…
Ja de tillhörde det Ottomanska imperiet!
Sååå, då borde Palestinier fly till Turkiet och där motas med öppna armar, dvs modernationens armar?
Grejen är att det Ottomanska imperiet var en multikulturell nation.. en dikatur, ett Kalifat, annat som höll ihop det hela med olika metoder!
Iallafall så tillhörde både Grekland och stora delar av före detta Jugoslavien det ottomanska riket, för att inte tala om nordafrika med berber och andra folkslag!
Sååå frågan återstår, vart skall de fly och tas emot som nära och kära.. Turkiet, Forna Jugoslavien, Nordafrika eller södra Spanien?
Dvs det fanns inga hemländer före första världskriget i princip och därmed ingen samhörighet.. det som fanns var i princip olika stammar med samhörighet!
Iallafall, de olika stammarna/länderna efter första/andra världskriget bestod av olika indogena befolkningar.
Det var väl i princip bara huset av Saud som lade under sig olika andra stammar och gjorde dessa till sina underlydande och därmed lite självstyrande!
Dvs du gör samma fel i dina tankar som att säga att alla Europer är samma folkslag, vi är iallafall Indoeuropeer, Yamnaya, med gemensamt språk, med gemensam kultur, religion.. iallafall för några tusen år sedan!
Oså till Palestinas grannländer, deras flyktingläger, de har som regel inget emot om vi eller andra länder tog mot alla dessa för de har som regel fullt sjå med att fixa sina egna länder med den befolkning som redan bodde där innan..alla olika folkgrupper!
Dvs kom inte och säg att alla är Araber/Muslimer,. för då tappar jag förtroende för dig!
En helt annan sak är och det har lixom inte gjutit olja på vågorna är att det med den Palestinska Diasporan har utnyttjats av olika länders regimer, för att samla mot ett yttre hot och hålla ihop internt/slippa intern kritik mot en massa missförhållanden i länderna.
Sammantaget har det lett till att både på den Israeliska och den Palestinska sidan varit militära ledare som har fått bäst förtroende.
Dvs det har i dag gått så långt att ett fredsavtal/en Palestinsk nation i dag är ett hot mot regimerna i regionen!
Dvs då finns det ingen yttre fiende att peka på och slussa pengar på militära utgifter/knyta politiska band till olika supermakter.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#11 Intressant att du tar upp Europa, för vid ett flertal tillfällen flydde europeiska folk över gränserna och integrerades då i de nya länderna. Från Frankrike till Tyskland (Bla. Hugenotterna)
Men vad som gör det hela unikt i Mellanöstern är ju, ska vi för enkelhetens skull kalla gruppen av länder för arabligan? Är ju att arabligans länder permanentade lägren, använde lägren för att få fram kandidater för det lågintensiva krig man hela tiden sedan 1948 fört. En delorsak till Israels inblandning i kriget 1956 var ju den allt intensivare terroraktiviteten i Gaza riktad mot Israel. Palestinierna försökte ju etablera sig i ett land, man drev och förlorade ett krig mot det landets kung. (Jordanien) Istället hamnade man i Libanon med resultat att det landet sjönk ner i ett blodigt inbördeskrig.
Man nog hävda, att om Palestinierna haft en styrelseform liknande den i Israel och att folk hade accepterad vad deras ledare kommit fram till så hade vi nog haft fred i många år därnere + att Israel inte flyttat fram sina positioner så långt fram som idag.
Problemet är väl egentligen att området det käbblas om är "heligt" för folk runt om jorden. Resurser därifrån göder konflikten.
Intressant nog eller ej?
Huggenotterna togs vad jag förstod emot av sina trosfränder i kringliggande länder, rätta mig om jag har fel?
Jag är definitivt emot att kalla det för Arabligan, dvs jag inbillar mig att det är ett förenklat sätt att se på saken.. dvs klumpa ihop alla i en enda stor skithög och skyll sen på att de inte kan reda ut sina interna affärer!
Dvs jag tror att de är lika nationalistiska som vi här i Europa.. dvs de är inte ett (1) folkslag även om de flesta är muslimer, shia och sunni, wahabiter, derviser.. litta andra frifräsiga uttryck av Islam samt kristna och gammelmosaiska!
Mellanöstern består av olika folkslag, vissa kungar eller Kalifer lyckades lägga under sig olika områden med olika folkslag/stammar, under vissa perioder, tills Europeer kom dit och delade upp landet/resurserna mellan sig!
Såå att ens nämna namnet Arabligan gör att jag misstror dina historiska kunskaper.. i bästa fall kan jag låta det gå¨som en eftergift till Europeisk postkolonial synvinkel på området?
Dvs bunta ihop hela skiten.. grejen är att de är alla olika folkslag, vissa har skapat egna nationer.. lyckats få en nationell samhörighet, trots olika folk, olika uttolkningar av Islam/kristendom/mosaisk!
Och befolkningen består av till delar av araber, samt kurder, assyrier, syrianer, berber, Turkar , greker.. andra folkgrupper, litta olika i olika regioner!
Bara så att du skall förstå komplexiteten i "arabligan", så skall jag länka till Libanon;
"Över 90 procent av befolkningen i Libanon brukar betecknas som araber även om invånarnas historiska ursprung är mycket blandat.
Libaneserna identifierar sig dock inte främst som araber utan religion, politisk tillhörighet och släktskap avgör vilken “folkgrupp” man räknar sig till. Särskilt den religiösa tillhörigheten är viktig. Den icke-arabiska minoriteten utgörs främst av armenier, kurder, assyrier/syrianer, turkar och greker…"
Såå då är ju Libanon knappast en del av Arabligan iallafall, grejen är att det är lika illa i de flesta andra länder som brukar betraktas som Arabligan!
Spara som favorit
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Ja samma sak med de flesta palestinier som fördrevs/flydde, de var Muslimer och kom till muslimska länder.
Arabligan جامعة الدول العربية eller arabförbundet är ett vedertaget begrepp, grundades, tror jag 1945. De är nog historiskt korrekt att använda det begreppet
Att ex Libanon står ut är väl mycket beroende på att regionen var ett centrum för ekonomi, handel och kultur under det ottomanska riket , med sitt Hinterland i den tarm som idag är Turkisk. F och GB delade medvetet på regionen för att lättare kunna kontrollera det hela.
Och det var inte hela ligan som anföll Israel 1948, (Araberna var uppdelade på flera olika grupper: 2 000 libanesiska, 8 000 syriska, 10 000 irakiska, 5 000 egyptiska, 10 000 transjordanska soldater ur Arablegionen och ett litet men okänt antal saudiska samt jemenitiska soldater deltog i det inledande anfallet)men såvitt jag kunnat läsa mig till så uttalade ingen sin kritik(inom ligan) före den nesliga vapenvilan.
Under femtiotalet, efter Suezkriget arbetade Egypten för att bli den ledande nationen inom ligan. Vilket lyckades. Det var ju Egyptens forcerande som utlöste 7 dagars kriget med dess katastrofala följder för alla inblandade grannstater inom ligan och för Palestinierna
Du har rätt i att ett stort antal olika folkgrupper finns i området, till det så är förutom Judar, Protestanter, katoliker, kristna ortodoxa, muslimer en rad religiösa smågrupper boende i området sedan hundratals, ibland tusentals år
De yngsta är väl just Protestanter och Muslimer.
Hur som helst LBB, jag har tagit på mig rollen att svara på dina inlägg, som medis på det här forat!
Dvs du och jag kan spamma sönder vilket forum som helst?
Förmodligen därför som både du och jag är avstängda från vissa forum?
Iallafall så har jag PM att dig och bett dig ta avstånd från begrepet "Arabligan", det får vara hur det vill, men det är lika kränkande som N-ordet!
Dvs skall vi fortsätta diskutera så skall vi iallafall slopa alla postkolionala begrepp!
DVS Arabförbundet är politisk förening mellan stater/de kunde inte ens hålla samman de kommer väldigt sällan till samma slutsattser!
Ialafalll så kan vi således konstatera att Palestiner är ett folk för sig som aldrig fick nationella bas erkänd efter WW2?
Iallaafall tebaks till Palestina och FNs resolution 194, så byggde den rätt mycket på vår Folke Bernadots ansträngningar, han blev mördad av personer som sen blev statsbärande i Israel, dvs terrorister skulle vi kalla dem i dag!
Och sen så har det bara gått utför!
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Starta ny diskussion