Enligt artikeln går hennes uttalande "emot [SDs] politik".

Verkligen?

Fy vilken osmaklig kommentar av Karin Forell!😕

 Barnet tvättades faktiskt OVANFÖR lerpölen och inte i den. Här är en artikel där fotografen berättar hur det gick till. Det hela gick snabbt och varade ungefär 50 sekunder. Pappan öppnade tältet och tvättade barnet med en vattenflaska. Just då fotograferade han barnet och sedan stängde pappan tältet igen. Han säger att han tog flera andra bilder och han vet inte varför just den här bilden fick så stor uppmärksamhet. Om ni klickar på bilden förstoras den och då ser ni helt tydligt att barnet inte tvättades i pölen och att pölen inte heller är tillräckligt djup för att tvätta ett barn i den.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/idomeni-fotograf-iker-pastor-fotos-aus-dem-fluechtlingscamp-a-1082053.html

#3 jag blandade ihop beskrivningen med Karins kommentar då jag skrev. Jag får be admin ändra. Men det förändrar ju inte Karins fruktansvärda människosyn eller hennes kommentarer.

#3 Då är det ju helt okej.

#3 Du har utan tvekan helt missat poängen med inlägget.

Tror faktiskt inte människor som är på den sidan begriper att poängen är inte om barnet blev tvättat ovanför eller i vattenpölen, poängen är den avsaknad av intelligens som SDs förtroendevalda åter igen sätter sig i med ett rent sagt vidrigt uttryck. Ja. Grisar bada i gyttjepölar. Flyktingar är inte grisar. Konstigt att poängen med inlägget behöver förtydligas till sådana som #3.

Nu har hon sparkats från sin post som nämndeman

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/sd-kvinna-sparkas-av-norrkopings-tingsratt

#8 Det var bra gjort 👍

Till bilden hör också (verkar det som, har inte läst allt i saken) att Forell misstänkte att bilden var arrangerad. Hon menade rentav att journalisterna "gottade sig" i stället för att "hjälpa på plats". (Till sistnämnda kan man väl då anmärka att det bilden visade var just "hjälp på plats". Det är ju inte direkt så att vi inte redan finansierar "hjälp på plats". Men alla vet väl hur det går när man bygger ett hus där det inte finns någon grund, bara lervälling. De länderna har helt enkelt inte vår infrastruktur, och jag vill se den SD:are som vill öka biståndet till sådana nivåer att de kan få en sådan…)

Tongångar som Forells har jag sett på många håll, inklusive ett par grannsidor här. Även i andra sammanhang är det ett vanligt känslomässigt försvar vi har: förnekelse. Som när vi hör att en av våra närmaste plötsligt har dött: man vägrar tro det. Denna förnekelse är en kraft som kanske kan vara värd några tankar i just sådana här frågor. Särskilt när den så gärna samverkar med vår urusla inlevelseförmåga.

De flesta som sympatiserar med Forell har ju faktiskt inte varit där flyktingarna har varit och därför finns det faktiskt ingenting som kan få dem att förstå hur de har det. Därför finns det heller ingenting som kan få dem att respektera det. Däremot är många av dem uppriktigt oroliga för Sverige, efter årtionden av ny-"liberalisering", som kan ha gått ut över dem personligen, plus framgångar för SD:s världssyn i samverkan med tafflig hantering av media och överhet.

Så hur kommunicerar man med dem?

Det verkar som att #6 och #7 har missat poängen med mitt inlägg. För mig är det en stor skillnad om barnet tvättas ovanför en lerpöl eller i en lerpöl. För om man sprider ut att barnet tvättades i lerpölen när det egentligen tvättades ovanför får man det att framstå  som att det skulle vara grisar och då är man inte bättre än SD politkern som det är på tal om.  Men som jag ser har det ju ändrats nu i huvudinlägget.

Poängen med inlägget var vad SD politikern har sagt. Inget annat. Att det finns människor som jämför flyktingar med grisar är förkastligt. Men hon fick ju sluta också så det var väl tur att det finns fler som anser det.

Vad politikern sa tycker jag att var ett dumt och meningslöst uttalande och inget som man kan ta på allvar. Frågan är snarare varför en del tidningar tillskriver flyktingar att bete sig som grisar och tvättar sina barn i lerpölar. Det var inte första gången som jag läst att barnet tvättades i pölen och det tycker jag att är mycket värre.

#13 fast i tidningen stod det över

#14

Men jag har själv läst i flera tidningar att de skrev i pölen och ville bara att det inte skulle stå fel här för att jag inte visste att du skrev av det från skärmdumpen. Jag ville bara inte att folk skulle tro att dom verkligen tvättade barnet i lerpölen.

Allt handlar om att kräkas ut sin avsky för andra människor.. få dem att framstå som annorlunda.

Är de annorlunda kan vi oxå behandla dem annorlunda enligt samma tankesätt.

Ponera att de är exakt som vi.. fast bästa alternativet vore att tvätta barnet i dypölen iomed att det var bästa alternativet?🤔

Skall vi då fördöma eller hjälpa.. det är väl själva frågan?

För de flesta med sunt förnuft så framstår i stället misären som en anledning för att hjälpa.

En del tassar runt i tassemarkerna som elefanter i en porslinsfabrik.

Stackars elefanterna då, det gör ont med porslinsskärvor i tassarna.

Med tanke på att Jesus lär vara född i ett åsnestall och lagd i en spilta.. hur han blev tvättatad framkommer inte.. så vad säger det om Kristna?🤪

Förstår inte hur man kan säga sånt om så fattiga människor. De kan inte tvätta sina bebisar på andra sätt. De har ingen dusch eller badkar. Jag blir bara så frustrerad!!!