Sanning eller skröna?

Al Jazeera brukar ha ganska objektiv journalistik med bra källor. Däremot är det ju inte de nordiska ländernas lagar som är deras starka sida ;-) Hur som helst, de har haft en hel del reportage om den svenska flyktingpolitiken också, som nästan är vinklat på det sätt att man nästan skulle tro att SD har köpt reklamplats till dem …

Aljazeera brukar skriva sanning men har ofta en österländsk vinkling på reportagen. De beskriver europeer och afrikaner som obotliga rasister till skillnad från de sympatiska människorna i mellanöstern. Undantaget är intervjun med Stefan Löfven där de beskrev det som att sverige skulle välkomna alla som invandrade, trots att de hade med några brinnande asylboenden.

Det baserar sig tydligen på detta:

http://www.migri.fi/hem_till_en_familjemedlem_i_finland/forsorjningsforutsattning

12000€ per år verkar mer rimligt det måste vara en skärpning av de kraven de skrev om. Hoppas Sverige inför ett liknande system 120-140000 i nettoårsinkomst skulle göra att inte staten får för höga kostnader.

#5 Men siffrorna stämmer ju inte?

Netto och brutto inkomst är det stor skillnad på.

Fast Sverige har ju redan ett system att man ska kunna försörja den som kommer? Vi sitter mitt i den situationen nu och jag måste kunna försörja min man om de ger uppehållstillstånd (och jag är svensk och han redan EU-medborgare trots att han är från Libyen). Spelar det någon roll om man får ut 10.000 eller 100.000 så länge man kan försörja sin partner?

Ja det tycker jag det går inte att försörja någon på en årsinkomst på 10000 i Sverige med någotså när normal levnadsstandard.

Fast vem är du att döma vem som kan försörja vem? Nu blev väl jag lite ivrig och skrev månadsinkomst, men det spelar egentligen ingen roll. Poängen är att dessa regler redan finns i Sverige, Du ska kunna försörja din man/fru om du tar hit honom/henne. 

Vi har inte särskilt mycket fasta kostnader i vår familj, hade klarat oss ganska utmärkt på 12.000 i månaden men hade ju då självklart fått prioriterat bort en del som vi gör idag som vi inte hade haft möjlighet att göra då, åka utomlands fem gånger om året till exempel.

Jag har också haft en tjej som invandrat från annat eu land. Se 12000 i mån / 144000 per år är bland det lägsta två personer kan klara sig på med rimlig levnadsstandard. Om vi inte har några regler alls urholkar vi socialförsäkrings och pensionssystemet så att alla måste ha privatförsäkringar.

Men vi HAR ju regler? I Sverige i alla fall, så vad är problemet menar du? (Min man är EU medborgare efter tre år i EU - javisst, men flykting från början så nej, han invandrar inte från annat eu land på det sättet, det är skillnad på medborgare i annat EU land eller eumedborgare).

Jaja.. applicera samma krav på alla Finländare/svenskar.. så slapp vi en massa folk som inte bidrar särskildt mycket till det allmänna välståndet/skattebasen!

Med tanke på kraven så skulle både massor av svenskar/finländare behöva utvisas!

På det så kan man lägga ytterligare krav för rösträtt, dels fullgjord värnplikt/alternativt fött barn, minst VG i modersmål/engelska/matte/samhällskunskap/religionskunskap!

Och minst 300,000 i årsinkomst.. efter avdrag!

Frågan är väl vilka länder som är villiga att ta emot våra egna dropouts?