Ja, om man samtidigt kunde "klorera" dricksvattnet med något riktigt PK hormon som för första gången i historien gav oss nämnvärd empati.

De självutnämnda Svenssons på ställen som PiF fortsätter ju fullständigt ohämmat att betrakta folk med muslimsk bakgrund som fungerande fundamentalt annorlunda dem själva.

Behandla dem bara sämre och sämre, piska dem hårdare och hårdare och lås in morötterna och göm nyckeln tills de först "bättrar sig", glöm för guds skull inte att hålla koll på att minsta detalj man kan lägga på deras tallrik blir ordentligt vedergälld, så kommer de till slut att inse att våra demokratiska värden är överlägsna deras, alternativt hålla sig i sina avlägsna hörn och lydigt låta oss fortsätta destabilisera dem (direkt eller genom att finansiera extremister som sedan går sina egna vägar – det hade man väl aldrig trott om de osjäliga djuren?) för att komma åt deras naturtillgångar.

Precis som de själva skulle reagera om muslimerna gjorde likadant mot dem, eller hur.

Har tidigare nämnt Magnus E Marsdals bok Högerpopulismen dissekerad, om framgångarna för norska Fremskrittspartiet. I mina ögon är den lika relevant för SD:s framgångar.

Ur en recension:

"Marsdal går igenom 1990- och 2000-talens norska socialdemokratiska politik under Gro Harlem Brundtland och Jens Stoltenberg. Det han finner är en skarp högergir i den ekonomiska politiken. Trots all materiell norsk rikedom ser han hur inflytandet för de anställda på arbetsplatserna minskar, förslitningsskadorna ökar och hur de ekonomiska klyftorna växer sig allt större. Detta under samma period som myten om att hela Norge består av medelklass odlas, inte minst från arbeiderpartiets sida.

I den politiska högergiren under 90-talet har en stor del av arbeiderpartiets lojala väljare kastats av från vagnen. När den ekonomiska politiken likriktas mellan höger och vänster kommer i stället värdefrågor i förgrunden. I värdefrågor tenderar arbetarklassväljare att ligga längre till höger om sina partier. Det gäller såväl i synen på brott och straff som på invandring och jämställdhet.

(…)

Den politiska, akademiska och mediala eliten i Oslo har nämligen inte kunnat närma sig fenomenet Fremskrittpartiet och dess väljare med något annat än en nedlåtande attityd.

Ett förakt syrar genom det norska samhället uppifrån och ner mot allt som andas folklighet. Det är dessa ”nyttiga idioter” Frp:s Trond Birkedal triumferade mot i norsk radio."

http://www.hd.se/kultur/boken/2009/01/19/ett-hogerspoke-fran-norge/

http://www.celanders.se/hogerpop.htm

#2: ja, det ligger det mycket i. I värdefrågor håller man sig till det man har ärvt om man inte genom utbildning och kontakter har varsnat att världen är större än så. Vilket man kanske inte ens är öppen för om man redan känner sig hotad nog. Det är förstås inte klassbundet på individnivå, men i genomsnitt kan man se ett sådant mönster.

Till brott och straff, invandring och jämställdhet kan man lägga att "vara hel, ren, välkammad och veta hut", på tal om till exempel hur drogberoendesjuka och tiggare ska behandlas. Kombineras sådana synsätt med bristande historiekunskaper och träning i att läsa undertexter blir det förstås lockande med högerextrema åsikter om de är förpackade av folk som vet vad tidsandan kräver.

Och den nedlåtande hållningen, från dem som har den, uppfattas då naturligtvis som ännu ett utslag av överklassernas klassiska arbetarförakt. Vilket den nog också är i många fall.

Men vi som känner avsmak inför politiken, inte inför dem vi anser luras av den, tas för ännu fler högfärdiga arbetarföraktare (också om man har arbetarbakgrund själv). När vi försöker tala om vad vi har emot politiken tas det för fega svepskäl och tesen att folk är lurade kan lätt besvaras med att man tror de är dumma.

Frågan är hur man kommer runt det.

#1: … till exempel det där sättet att säga till folk "reformera islam eller lämna den". Rent ut eller om man kokar ner det. Det är precis vad som skulle bita på dem själva om man sade "reformera SD eller lämna/sluta rösta på det", eller hur? Och hur många promille av den tid islam har funnits har de hållit på SD?

Till och med "gå till bibblan och läs på om islam, kristendom och historia innan du gör bort dig mer inför folk som har gjort det" provocerar ju.

Kanske man skulle prova "läs på om bemötandepsykologi" istället?😈

Beträffande det där att våra välfärdssystem inte tål trycket från flyktingarna tycks de som triumferar om det ha glömt att de sade det häromåret också, utan någon "flyktingström" att skylla på. 

Och många av dem var inte ens födda då den nyliberala revolutionen inträffade under senare delen av åttiotalet, när den nuvarande årliga nedrustningen ("sparbeting") började i "effektiviseringens" namn och med total privatisering som principiellt slutmål. Så de har aldrig upplevt några välfärdssystem som inte är utsatta för ideologisk nedskärning.

Dessutom vet de inte att många av systemen var underdimensionerade redan innan dess. På många sjukhusavdelningar var det till exempel normal praxis med sängar i korridoren. Det hände att politiker med hjärtattack blev förvånade över att de fick ligga där.

Det är med andra ord inbyggt i systemen att de kollapsar en dag, flyktingar eller ej. Det är en frukt av flera årtiondens politisk kurs som vi själva, SD:arna med, har tagit ställning för i val efter val och genom att inte ställa politikerna mot väggen mellan valen.

De nya generationerna folk som är unga, friska och vill se sig som "rörliga uppåt" har helt enkelt inte längre någon vilja att dela med sig till dem som har det på ett sätt de aldrig kan föreställa sig kan drabba dem själva. Den inrikes solidariteten är redan död – och starka politisk-ekonomiska krafter har alldeles avsiktligt hjälpt till med det – och nu ser vi vad det gör också med den utrikes solidariteten.

Och det där att "försvara den välfärd våra förfäder har byggt upp": tja, med olja till underpris från Mellanöstern och så vidare med andra råvaror är det inte så svårt…

Nu talar de om att tjänstemän "tar partipolitisk ställning" också.

Som om SD vore ett parti som andra.

Här är några av orsakerna till att det inte är det:

http://www.unt.se/asikt/ledare/partiet-som-vill-riva-ned-rattsstaten-4000506.aspx

#6 🤮🤮

#6 Det är ytterst allvarligt! Invandring och främlingsfientlighet är kärnan i deras ideologi och leder så mycket längre än till något praktiskt "hur många kan vi ta emot".

"SD:s riksdagsledamot från Uppsala, Pavel Gamov, har i UNT öppet sagt att framtidsmålet är att övriga partier ska försvinna."

"Samma personer som talar om ”när vi tagit makten” har också lovat att ”ta itu” med pressen. Retoriken känns igen från länder på glid mot diktatur, som Ryssland, Ungern och Turkiet."

Det är mycket som känns igen och alla som (aningslöst) röstar på SD bör tänka efter om det är ett sådant samhälle vi alla ska leva i.