Farligt eller berikande?
"
Fråga: När vi ser på tillståndet i vår omvärld både historiskt o i nutid så kännetecknas mångkulturella länder av ständiga motsättningar, hat o förföljelser mellan de etniska grupperna o religionerna. För att ta några få exempel ur högen: Indien, Pakistan, Afganistan, Irak, Iran, Libanon, Rwanda, Somalia, forna Jugoslavien, Tyskland (kristna tyskar utrotar judiska tyskar) o senast i en stor DN-artikel Belgien som hotar att delas p g a att olika etniska grupper inte står ut med varandra.
Finns det några vetenskapliga studier som visar att vi skulle lyckas bättre eller vad beror det på att vi är så säkra på att bli det första undantaget på jorden där mångkultur berikar, stimulerar o utvecklar i stället för att skapa hat, främlingskap o avståndstagande?
Svar: Denna fråga tar upp flera olika frågeställningar som till viss del hör ihop, men till viss del behöver behandlas var för sig.
Till att börja med är alla konflikter unika och det är svårt att generalisera och peka ut en faktor som den viktigaste. Till exempel är det inte troligt att spänningar mellan kristna tyskar och judiska tyskar skulle ha varit orsaken till Förintelsen. Det fanns antisemitism i Tyskland även innan Hitler kom till makten, men framförallt var det nazistpartiets “framgångsrika” propaganda som skapade fientligheten mot judarna. "
Intressant artikel med mycket fakta!
http://www.migrationsinfo.se/fragor-och-svar/r-mngkultur-farligt-eller-berikande/
"Be sure you put your feet in the right place, then stand firm." Abraham Lincoln
Det har funnits flera perioder av mångkultur i de flesta samhällen och länder bl.a. under rom var de flesta romare i staden från provinser och inte det vi kallar italien. I perioder med ombildning av samhällsstrukturer omdefineras vad som är den egna gruppen/staden/nationalsstaten vilket innebär att de som inte hamnar i den gruppen räknas som utbölingar och måste bort. Jag tror vi befinner oss i en period av stabilitet men är på väg mot en nydefiniering av omvärlden vilket troligen kommer att bli orolig, konfliktfylld och våldsam.
Det är ofta i kulturmöten människan utvecklas. Vetenskapen efter Romarrikets fall skulle ha fått börja om från en mycket lägre nivå om inte de muslimska araberna hade tagit hand om den och fört den vidare när ingen annan var intresserad. De välkomnade också judiska och kristna lärde som därmed kunde bidra, vilket stod i skarp kontrast mot vad våra egna kristna förfäder gjorde.
En annan följd av mångkultur är den afroamerikanska musiken. Som, i en eller annan av sina grenar, på några årtionden har blivit (nästan) alla svenskars och många andras musikaliska modersmål, troligen världens största musikaliska modersmål någonsin.
Bara ett par saker som jag kom på i hastigheten.
Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.
Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.
Ett problem som många som är emot mångkulturella samhällen är att de ofta drivs av en stor rädsla och okunskap. En rädsla att det främmande kommer att beröva mig min egna kultur och troligen även utplåna den. För att bevara den egna kulturen blir den enda lösningen (enligt den logiken) att "hålla på avstånd" andra kulturers inflytande.
Men en kultur som inte förändras över tid och inte tar influenser av andra kulturer, är varken möjlig eller önskvärd. Vi har alltid låtit influeras av andra kulturer men förut var det vanligare att man gick ut till världen för att ta intryck. Nu när världen kommit till oss så är det inte lika exotiskt och helt plötsligt är det lite jobbigt. Men om vi tog oss tid att lära känna de människor som vi är rädda för så skulle vi säkert upptäcka att de är inte så olika oss.
Om vi vill att någon ska respektera oss och det vi har och vårt samhälle, så måste även vi visa nyfikenhet. Att "tvinga" på en nyanländ sin egen kultur och mena att de ska anpassa sig är aldrig lika effektivt som när vi tar oss tid att lära känna dem och försöka förstå varför de tänker (om de nu råkar göra det) olikt mig.
Här finns det ett bra exempel från en förberedelseklass med 14 elever som tillsammans representerar 10 olika nationaliteter.
"För eleverna innebär tiden i förberedelsegrupp ett första möte med den svenska skolan. Språk, kultur, tradition och samhälle, allt är nytt. Despina Björkén berättar att hon alltid försöker synliggöra barnens egna identiteter och traditioner samtidigt som de får möta det nya landets och hon utnyttja elevernas egna erfarenheter i undervisningen /…/ Under arbetet med ”Världens länder” har eleverna fått berätta om sina hemländer och sammanställa information om landets valuta, flagga, musik, och mat. Var och en har sedan fått presentera sitt hemland för resten av gruppen och alla tog med sig något som de ansåg symboliserade hemlandet.
– Någon tog med sig en folkdräkt, en annan hade bakat traditionella kakor att bjuda på. Och så har vi samlat all information i en gemensam bok som de får ta med sig hem. Temat inleddes med Sverige
– Jag bjöd eleverna på knäckemacka med kaviar och kanelbullar. Det var världens upplevelse, kanelbullarna gick hem men kaviar, nej det var det ingen som uppskattade, skrattar Despina Björkén. "
"As you start to walk on the way, the way appears" - Rumi
Kort sammanfattning av den svenska pressens förmenta förtigande av nyårsövergreppen i Köln:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article22058771.ab
Dessvärre tror jag inte många på den mänskliga sidan heller vet det Cantwell vet. Som sagt: svenska media, som redan sedan årtionden bara rapporterar om islam och Mellanöstern när det är problem det gäller, trots allt de vet om de effekter det får, verkar börja anamma Avpixlats retorik nu.
Håller båten på att svänga helt och hållet till SD:s linje? Sådana här båtar är tunga och har den en gång svängt kan det ta många årtionden innan den kan rubbas igen.
Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.
Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.