Började lyssna på William Hahne, men efter en stund hörde jag knappt vad han sade. Satt mest och väntade på nästa "liksom"…

Grandios självbild är nog bara förnamnet där…

"– Killar med stil. Just den här ädelheten, de preussiska idealen. Det kan man spåra hos både William och Gustav." dygder som gått förlorade i SD:s högerpopulistiska profil, säger Ehn, utesluten SD:are.

Nyttig läsning i den artikeln, men vämjelig.

Ur artikeln, om bilden på den döde pojken:

"Däremot att fotografera någon liten pojke som drunknat – det är väldigt enkelt för media att utnyttja för sitt högre syfte. Nämligen att propagera för att Europa ska bli mer mångkulturellt. Det finns ingen rationalitet. Jag är en rationellt lagd människa. Och det är ganska enkelt att genomskåda känsloargument."

Än en gång undrar jag om det bästa hade varit om människan hållit sig kvar i den region i Afrika där vår art utvecklades. Och jag fattar fortfarande inte varför inte nationalisterna föregår med gott exempel och återvänder dit, så att de sonar sina utvandrade förfäders synder. 

Ännu mer synd är att människan inte utvecklades på någon öde ö. Då kunde man be alla nationalister återvända dit! Tänk vad skönt vi andra skulle ha det då.

Räknade till 11 "liksom" i intervjun med William Hahne.

#3 Så känslokallt. "någon liten pojke som drunknat" 😢

Ja, det var ju förstås en tanke att de liksom återvände till ursprunget innan förfäderna utvandrade.😕Liksom.

#5 Kanske vi som har utvandrade förfäder alla borde steriliseras, eftersom vi bär på en liten andel neanderthalgener. Den nya människostammen kanske borde grundas på de afrikaner som saknar dessa gener…

Mer intressant i artikeln:

"Modern massdemokrati – nej aldrig. Personligen tror jag att någon sorts graderad demokrati är möjlig, baserad på merit. Alla har rätt att rösta men man har olika antal röster beroende på vad man uträttat för sitt samhälle."

Och vem ska avgöra hur många röster varje person ska ha? Man blir riktigt mörkrädd.

😮

Ett poäng för varje järnrör?

Mer intressant:

"Hur mäter man de akademiska nationalisternas makt?

– Enormt svårt, svarar historiker Heléne Lööw, specialist på nazism. De här människorna vet exakt hur man ska svara i enkäter eller så svarar de inte alls. Möjligen kan man mäta hur deras språk och definitioner tar plats i mainstreamsamhället och plötsligt upphör att vara extrema. Just nu återladdas begrepp som varit borta väldigt länge: som nation eller kultur.

Heléne Lööw säger att gruppen – rasismens tankesmedja – ofta undandrar sig granskning, eftersom medier och forskare är så upptagna med att betrakta högerextremism i form 'stereotyper av arga män på landet'.

– Att placera tankegodset i en arbetarklass på landet blir ett sätt för intellektuella att befria sig från problemet. Det hänger också samman med den inbitna föreställningen om att kunskap är motgiftet. Att extremismen härrör ut ett bildningsproblem. Så är det naturligtvis inte. Detta är intellektuella skapelser. Även hos våldsutövarna."

Den nya adeln? Dom missade delen med "nobless oblige"

Det här har vi gett dem ett stort försprång genom att inte tala om. (Undrar om de själva är beredda att räkna det till de tabubelagda samtalsämnena?)

Högt på tiden att ämnet tas upp igen. Var har det hållit hus sedan 90-talet?

Men till det Lööw säger (och kanske skulle hon hålla med) måste jag säga att nog är det ett bildningsproblem också. Lär man sig inte att se hur saker hänger ihop så blir man mer benägen att gå på osanningar om det. Fast bildningsbrist är numera inte bara ett proletärproblem.

Det syns till exempel på kunskapsnivån i diskussioner, som här på iFokus. Själva grundkunskaperna saknas. Om islam, kristendom och världshistoria till exempel. Att försöka säga något vettigt blir som att försöka fylla en hink som läcker från alla håll och kanter. Å andra sidan, många gånger verkar ingen på den humanare sidan veta så värst mycket mer heller eller de vet ännu mindre, så naturligtvis är det fler faktorer som spelar in.

#11 Om nationalisterna är beredda att räkna detta till tabubelagda ämnen? Så kränkande frågor får man inte ställa, de är inte SD-politiskt korrekta.

Den nya höger är väl egentligen den gamla facismen?

Dvs det är inget nytt i den.. det är samma gamla unkna tankegångar som går igen!

Varför det är den rätta frågan!

För att det är en del av vårt vara skulle jag säga och en del av vår socialiseringsprocess som sociala individer i ett större sammanhang!

Fascismen uppstod inte på 30talet.. det var ioförsej då man bildade partier.. utan kan härledas till kollonialismen och förmodligen långt innan dess!

Hur får man ens för sig att okupera kontinenter utan att ens tänka en tanke på alla de mäniskor som där redan bor.

Joo för det så krävs någon form av ideologi.. dvs de är mindrevärdiga/vi kommer med civilisation.. eller något annat.. mer eller mindre förankrat i verkligheten.

En del saker får jag medge att jag håller med Patrik Ehn om. (Får jag munkavle av mina medtabuister nu?) Den här till exempel:

"– SD har ju blivit ett slags NSDAP (National­socialistiska arbetarpartiet), ett massparti som suger åt sig väldigt stora grupper, ungefär samma socialgrupper som lockades av Hitler, säger Ehn.

…

– De radikalkonservativa kom från officerskretsar och hade preussisk överklassbakgrund. De befann sig höger om nationalsocialismen och betraktade Hitlerrörelsen som brutal och plebejisk. Lite samma position som William och Gustav har gentemot Åkesson och Karlsson."

…

…

 Det illustrerar det där med massparti och svans, hålla fasad och vad som kan slinka in i skydd av den. Till det som betraktas som normalt och till makten. För dem som det inte räcker för att veta vad NSDAP sedan gjorde sig skyldiga till eller som inte vet hur "folktillvända" de länge lyckades framstå för hur många högst "sansade" och "vettiga" människor.

… eller för dem som inte läser SD:arna själva eller har sammanhanget så att de vet vad det är de säger (som sist i det här citatet, tyvärr långt men det där med sammanhang alltså):

"Gänget betraktar Ungern som nationalistiskt mönsterland. De fascineras av vad regeringspartiet Fidesz har åstadkommit med Ungerns konstitution. Ungern är för dem ett positivt exempel på vad akademiskt orienterade nationalister kan åstadkomma med en demokratisk stat inom ramen för EU.

…

Fidesz har stängt gränsen för flyktingar. Men också gjort ingrepp i statens skelett: minskat centralbankens självständighet, domstolarnas oberoende, public service frihet. Åsiktsyttringar som anses skada den ungerska nationen är förbjudna.

…

Fidesz har tagit makten över kulturinstitutioner, ämbetsverk och universitet. Omkring 1 000 anställda sparkades från ungersk public service. Ett statligt medieråd inrättades som kan bötfälla medier som anses rapportera obalanserat om Ungern. Journalistiken produceras i ett bolag under medierådet. Till innehållschef utsågs Dániel Papp, tidigare medieexpert på fascistpartiet Jobbik. Som om Kent Ekeroth skulle bli chef för SVT:s Aktuellt, säger Gabriel Byström, författare till boken ”Tystnadens triumf. En bild av det nya Ungern”.

…

Ungern har rasat i Reportrar utan gränsers pressfrihetsindex. Hälften av alla journalister uppger sig ha tvingats agera mot sin professionella övertygelse, visar en undersökning som Gabriel Byström citerar. Alltför experimentella institutionschefer, som Róbert Alföldi på ungerska nationalteatern, ersätts av mer lojala nationalister. Författare som tidigare ansetts fascistiska rehabiliteras i ungersk offentlighet.

…

Kommer SD göra samma sak i Sverige om det blir största parti i valet 2018? Partisekreteraren Richard Jomshof har antytt detta i ett inlägg på Erik Almqvists Facebooksida. I en diskussion om flyktingströmmar skrev Jomshof att partiet är tvunget att anpassa retoriken ”Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än)”."

#15 Skrämmande övertydligt. 🤐

"Åsiktsyttringar som anses skada den ungerska nationen är förbjudna." 🤐

"Ett statligt medieråd inrättades som kan bötfälla medier som anses rapportera obalanserat om Ungern" 🤐

"Fidesz har tagit makten över kulturinstitutioner, ämbetsverk och universitet." 🤐

Här en undersökning där man kan föreställa sig hur det går till när barn från "välordnade" miljöer väljer SD eller inte tycker att ens de räcker:

http://multikulturellt.ifokus.se/discussions/567d5627ce12c4759a0000bb-mammor-valjer-bort-mangkultur