Inga tankar/rektioner på Göran Greiders artikel kring IS vandalisering av ruinerna från civilisationens vagga?

Här verkar inte hända mycket annars heller. Ämnet togs upp i en annan tråd för en tid sedan, där åtminstone jag skrev något. Om jag inte missminner mig och det var på en annan sida.

I övrigt: vad ska man säga? Det är mycket värre än vad Greider eller någon annan kan uttrycka. Förr fanns det saker under jord som kunde upptäckas i framtiden; i vår framtid kommer inte ens det att finnas. Inte så att man kan få den helhetsbild vi har kunnat avnjuta nu i några årtionden.

Men det gäller inte bara Mesopotamien. I Sverige och andra "utvecklade" länder förstörs också arkeologiska minnesmärken hela tiden. Ofta avsiktligt, därför att byggherrar och myndigheter ser dem som exploateringshinder. Och oavsiktligt genom att allt som har med kulturarvet att göra alltid värderas lägst vid motorvägsbyggen eller vad det nu är som föranleder en utgrävning och den därför inte kan göras ordentligt.

De som bryr sig skulle bli mörkrädda om de fick veta hur mycket som förstörs.

De minnesmärken som är frilagda utsätts också för samma förstörande krafter som allt annat: erosion, mögel med mera. Men är ofta ömtåligare än det mesta.

Och andra delar av kulturarvet förstörs. Byggnadsskatten är en mycket synlig del som det har blivit på modet att förstöra det vi har kvar av nu när vi har glömt sextiotalet. Men bibliotek, arkiv och annat förstörs också av otillräckliga anslag, av att de institutioner som bar upp dem läggs ner eller privatiseras, av att arvingar inte ser något värde i vad den de ärvde åstadkom utan bara slänger eller river ut det.

Återigen, de som bryr sig…

Men inte många bryr sig. Som alltid i historien, de flesta är inte intresserade av historia. I synnerhet inte i aktiv ålder. Och skulle man bli litet klokare på ålderns höst, ja, då är det försent.

En del av förhistorien som det är nödvändigt att känna till.

Borde vara obligatorisk korvstoppning inte bara för det växande SD-gänget. Men som vanligt är det de minst informerade som vet bäst hur det är, och här gäller det vad en samfälld västmediakår har slagit i oss sedan flera årtionden. 

Vem tror mer på en mörkhyad medlem av den aggressiva arabiska kulturen och en PK bråkmakare på iFokus än på våra massmedia?

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/04/battling-perceptions-minorities--20144965348535478.html

Irak var ändå ett av de länder i Mellanöstern som hade skadats minst av västkolonialisternas söndra-och-härska-teknik och konfliktgynnande kolonigränser. Så diktatur det var var det Mellanösterns kanske modernaste land, näst det väststödda Israel, och det som bäst upprätthöll den gamla muslimska traditionen – äldre än den kristna – av pluralism.

Den tradition av pluralism som gjorde flera av de medeltida muslimska kulturerna så mycket framgångsrikare, intellektuellt, moraliskt och kulturellt, än någon av de samtida kristna och på vissa sätt bättre än någon kristen före nittonhundratalet.

Men vad USA:s militärskolor lärde ut inför och under sin invasion var gamla brittiska rön från kolonialtiden eller egna rön från sin allierade Saudiarabien om ett primitivt stamfolk där schejker ledde obildade bybor att hata sina grannar av annan tro. Det visste man väl hur arabvärlden funkade. 

Sådant som de flesta irakier, på den tiden, skrattade åt om de ens kände till det längre.

Men det var denna rest av gammaldags stamledare, som annars snart hade stått utan stammar, som fick USA:s pengar och militära rådgivare. För USA hade inte utbildat sina män till att veta något annat om det irakiska samhället.

Det extra tragiska är ju att så många förstörelser – av minnen, av kulturell mångfald, av kompetens att nyttja de sakerna för att göra framsteg som människor, av djur- och växtarter och ekosystem, och så vidare – kommer samtidigt som vi snackar mer än någonsin om fördelarna med dem, och som kanske fler än någonsin också (i teori och viss men otillräcklig praktik) inser de fördelarna.

Vet inte om klyftan mellan mänsklighetens huvud och handlande kropp någonsin har varit så stor. Eller klyftan mellan att vackla så nära stupets rand, med skatt efter skatt redan fallande över kanten, och samtidigt vara så klara över vad vi borde göra istället.

#2 Är det där ett försök att relativisera? För det du talar om är väl något annat än det artikeln handlar om. 

Jag håller med om att det är illa att förstöra kulturarv för egen vinnings skull, men det är ännu värre att förstöra dem för att man hatar andra kulturer.

Visst, precis som du verkligen går in för att inte förstå vad man skriver.

Du tror inte möjligen att deras egna ideologer eller mer reflekterande medlemmar har andra förklaringar än att de "hatar andra kulturer"? Eller, om man nu ska tala om hat, att okunnighet är en av dess föräldrar?

Jag gissar också att du precis som jag är uppvuxen i en kultur där det för bara några årtionden sedan fanns rätt gott om folk som ville krossa "ogudaktiga" kulturyttringar (som folkmusik och folktro) utan mer än det historiskt normala intresset för att dokumentera dem, det vill säga noll. I frikyrkliga kretsar nämligen. Nej, jag jämför inte graden. Tänkesätt är också relevant.

Tråden handlade om att radera mänsklighetens minne. Det här är en del av vårt minne och det kommer vi inte ihåg ens utan medveten radering. Hur ska vi då kunna bedöma eller åtgärda något annat?

#6 "Visst, precis som du verkligen går in för att inte förstå vad man skriver."

Vad menar du?

"Du tror inte möjligen att deras egna ideologer eller mer reflekterande medlemmar har andra förklaringar än att de "hatar andra kulturer"?"

Jag vet inte. Har de det?

Bortsett från ordvalet, skillnaden jag ville poängtera var att de ser ett egenvärde i att förstöra kulturskatterna.

"Eller, om man nu ska tala om hat, att okunnighet är en av dess föräldrar?"

Jo, det är det säkert.