Annons:
Etiketterjämställdhetsärbehandling
Läst 1374 ggr
Loris M
2/6/16, 3:00 PM

Skulle vi ens bry oss det var Carl Bildt?

Hon har en poäng tycker jag…

"Margot Wallström. Åsa Romson. Gudrun Schyman. Mona Sahlin. Åsa Lindeborg. Maud Olofsson. Listan på kvinnor som har tvingats att löpa gatlopp i olika medier på grund av sina starka åsikter och handlingar är lång. Senast i raden är Margot Wallström som har hyrt en lägenhet i Stockholm av Kommunal som kanske egentligen skulle ha förmedlats via bostadskön /…/ Jag säger inte att det är rätt att hon fick gå före i kön, men drevet mot henne har, på grund av att hon är kvinna, gått flera kilometer för långt. I ärlighetens namn, hur många hade brytt sig om det var Carl Bildt som hade gjort samma sak? Jag kan för övrigt inte minnas särskilt många avgångskrav efter anklagelserna mot Lundin Oil om inblandning i krigsförbrytelser i Sudan, trots att Bildt satt i bolagets styrelse.

Att Kommunal brände hundratusentals kronor på sprit, strippor och lyxresor är enligt mig miljoner gånger värre än att någon får gå före i bostadskön. Men det drevet dog tyvärr väldigt fort och det enda som egentligen har hänt är att kassören har fått lämna sitt uppdrag. För att han inte ska bli alltför ledsen får han drygt 2 miljoner kronor i avgångsvederlag. Som plåster på såren liksom."

Källa

Är vi mera tillåtande och förlåtande när det gäller män? Vad tycker ni?

Annons:
tarantass
2/6/16, 3:58 PM
#1

Visst är det så. Men det kanske man inte vill säga för att inte själv få ett drev efter sig.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

MelodyX
2/6/16, 4:00 PM
#2

Nä. Ingen skulle bry sig. Jag fattar övehuvudtaget inte varför så många är upprörda på Wallström . Tycker nog att det är den mest kompetenta utrikesminister vi har haft. 

Om man lyfter blicken och tittar hur hon är mottagen i världen (Europa och USA) så är hon mycket omtyckt. Och det är väl BRA att hon kämpar för kvinnors rättigheter???

Det ironiska är att samma personer (både kvinnor och män) som klagar på utrikesföddas män (ffa muslimer) och deras kvinnosyn nu är samma personer som i början av förra året klagade på Wallström för att hon ville diskutera just kvinnors och framförallt mänskliga rättigheter i arabförbundet men blev portad. Då hette det att hon förstörde relationerna. Dubbelmoral deluxe???

kamera0710
2/7/16, 1:15 PM
#3

En del politiker verkar ju bestå av teflon och skandaler rinner bara av dem. Skulle nog räkna in även Gudrun Schyman till dem, förutom nämnde Carl Bildt. En annan är Kent Ekeroth.

tarantass
2/7/16, 1:21 PM
#4

#3: och vad räknar du som Schymans skandaler av sådan här dignitet? Förvrängda och mer eller mindre avsiktligt missförstådda uttalanden som "talibantalet" räknas inte, sådant kan möjligen vara klumpiga formuleringar men är i huvudsak förvanskarnas ansvar.

Jag undrar om inte teflonet fäster bättre på män. Björn Rosengren är ett annat exempel på rak arm.

Edit: politikern, inte musikern. Tar alltid fel på vem som är Bernt och vem som är Björn.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

kamera0710
2/7/16, 1:33 PM
#5

#4 Vad jag vet var det skattefusk som gjorde att hon avgick som ledare för V. Sedan kan jag instämma i att det generellt är större klappjakt när det är kvinnor.

tarantass
2/7/16, 1:47 PM
#6

#5: har för mig att Schyman själv har gett en förklaring som lät betydligt mänskligare än bara avsiktligt fusk, men kommer inte ihåg detaljer. Tror nog man ska lyssna på sådant också. Dels av det självklara skälet, dels för att det ju inte är så att media underdriver vad de får tag i när det gäller någon som redan är omstridd och som (likt kvinnor i regel) inte har så inflytelserika nätverk runt sig.

Sedan kan det förstås diskuteras hur mycket slarv och liknande man ska tåla från politiker heller. Men frågan är vilka som kan diskutera det utan att begära antingen för litet eller för mycket av dem, med tanke på bland annat vår oförmåga att tänka på andra som lika komplexa varelser som oss själva och när massmedia är så selektiva i vad de drar fram.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Annons:
kamera0710
2/7/16, 2:55 PM
#7

Kan i vilket fall instämma i att Carl Bildt och Lundin Oil är betydligt värre än vad Gudrun Schyman gjort.

Ur en kulturartikel i Aftonbladet:

"Kontrasten mot mediernas syn på Lundins sudanesiska äventyr är skärande. För ledarskribenter och regeringsnära nyhetsjournalister är ett mord bara ett mord om gärningsmannen är ensam, galen och socialt misslyckad. När däremot tolvtusen människor ligger döda i Sudans träskmarker är det tydligen frågan om något annat – oklart vad. Få är dock beredda att gå så långt som Sveriges utrikesminister som, något förnuftsvidrigt, hävdar att inga människor bodde i området där man letade olja, alltså i exakt samma område där alla andra talar om tusentals döda och tio­tusentals fördrivna.

Och det är här poliser och journalister skiljer sig åt. För polisen är mord fortfarande mord. För hejaklacksjournalisterna däremot finns inga döda eftersom utrikesministern fastslagit att ingen dött.

Med andra ord: Objektiviteten har runnit ut från ganska många redaktioner.

Andra, inte minst några av ekonomiredaktionerna, har valt att finkalibrera den gamla hederliga moraliska kompassen."

http://www.aftonbladet.se/kultur/article16493800.ab

KimE
2/7/16, 4:13 PM
#8

Socialister blir mer drabbade av skandaler då de tros ha en oklanderlig moral från början, Håkan Juholt fick avgå trots att det inte var fullt utrett om han gjort något fel, han saknade stöd från toppen av partiet och hade ful mustasch.

Bildt satt även i styrelsen för ett ryskt oljebolag som borde vara värre än Lundin oil, i och med att han inte är med i toppen av partiet men ändå är för etablerad för att göra sig av med har han nått teflon status på ett positivt vis. Bildt är den svenska politiker som gör bäst uttalanden inom utrikespolitiken och han har högt anseende utomlands vilket inte Wallström har, vi kan inte ha en utrikesminister som det hoppar omotiverade grodor ur mun på.

Schyman var med på ravepartyn på 90talet vilket förde henne till politikens ytterkant där även hon nu nått teflon nivå

tarantass
5/4/16, 9:38 PM
#9

Nu har Sahlin fått avgå igen (som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism) efter att ha klantat sig med något. Har inte satt mig in i detaljerna, det är möjligt att hon har gjort något dumt på riktigt.

Men de aspekter av saken som kanske inte kommer att tas upp någon annanstans på i Fokus är att 1. misogynerna och 2. rasisterna (och deras svansar, om jag ska vara vänlig nog att kalla dem det) jublar.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

KimE
5/4/16, 10:34 PM
#10

Hon har gjort ett falskt intygande.

tarantass
5/4/16, 11:09 PM
#11

Påstår du och en del andra ja, och jag påstår varken bu eller bä. Men jag tror inte hon är anklagad för det ännu i alla fall och jag ger inte mycket för vad åsiktsmakare tycker. Hur som helst var det inte det jag skrev om, eller ens Mona Sahlin egentligen; hur hemsk hon är finns det gott om sajter man kan skriva på.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

tarantass
5/6/16, 1:50 PM
#13

Det finns också folk som ger henne högre betyg än Lifvendahl, däribland terrorismforskaren Magnus Ranstorp:

http://www.hd.se/nyheter/sverige/2016/05/05/olle-lonnaeus-den-psykologiska-gatan-mona-sahlin/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22761720.ab

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Annons:
Zepp
5/8/16, 8:15 PM
#14

Nämenaltså.. Carl Bildt är för det första man, för det andra Moderat.. för det andra rik.

Vi förväntar oss mer från kvinnor!

Annars så vad f*n är det då för någon ide/tanke bakom fler kvinnor i företagstyrelserna om de oxå är rika och moderater?

Vi kanske rentutav för slopa hela vår jämlikhetsdebatt och koncentrera oss på de kvinnor som jobbar inom låglöneyrken?

Jamenar så kan vi ju inte ha det.. det blir nästan som att rösta in FI i riksdagen.. hua!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

vallhund
5/9/16, 6:04 AM
#15

Jag är vit o kvinna, förmodligen gick jag vilse i någons pannkaka.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

Upp till toppen
Annons: