Annons:
Etiketterartikelmultikulturellt
Läst 5113 ggr
tlover
2015-02-12 19:29

Tankar av en nybyggarättling

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Några tankar om att "Sverige är för etniska svenskar" från en nybyggarättling från Lappland.

Ganska ofta hör man från olika folk att Sverige bara ska vara för etniska Svenskar och inte för folk från andra etniciteter. Det känns rätt och slätt fel för mig som lapplänning. Jag bor alltså i ett område som i ungefär 9500 år bara beboddes av samer men som Svenskarna började kolonisera ungefär för 500 år sedan helt enkelt för att kunna  beskatta folket som bodde här och för att få mer mark.

Men trots att Svenskar fick mark gratis av staten gick nybyggandet långsamt, de flesta byar grundades inte förrän på 1800 talet. Det ser man blandannat då man släktforskar, ju längre bak i tiden man kommer ju närmare kusten eller söderut kommer man.  Så många har "bara" rötter här sen de senaste 200 åren.

Så med tanke på att vi är närmare invandrare än inhemsk befolkning tycker jag att det blir riktigt fel med att förhindra invandrare för att dom hör till "fel" etnicitet.

Foto: min kära man

l'm back

Annons:
tarantass
2015-02-19 17:14
#1

Stämmer bra det, och behöver uppenbarligen påpekas. 

Och så har vi ju danskarna i söder, och alla valloner och skottar från stormaktstiden, italienare och finnar från årtiondena efter senaste kriget, greker och chilenare från sjuttiotalet… vem hör talas om dem som "problem" idag?

Romer och resande däremot, som tycks ha börjat komma hit i början på femtonhundratalet, har "alltid varit problem". Eller är det kanske hur vi har behandlat dem som har varit problemet? Eller i varje fall den del av problemet vi själva hade kunnat göra något åt – till exempel ifall det skulle vara så att de första romerna redan hade traumatiska erfarenheter i bagaget? 

Kan vi lära oss något av de här olika och delvis motsatta erfarenheterna i fråga om vilken sorts relationer vi vill ha i våra ättlingars samhälle?

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Zepp
2015-10-28 22:19
#2

Angående Romer.. de har varit problem av varierande grad.. i långa stunder/tider har de varit en tillgång för landet!

De som nu kallas för "resande folk" var rätt tidiga, de var rätt ofta stamanställda militärer.. ofta artillerister faktist.. givetvis av lägre grad.. det var lixom ett skitgöra och dåligt betalt på den tiden.

Oså var de ofta just kringflackande "kittelflickare", en del annat oxå, främst sålde de och köpte saker, dvs de var en länk mellan byarna på landsbygden.

Resandefolk är mer eller mindre aklimatiserade/uppblandade med små tendenser/traditioner kvar hos ett fåtal.. heter som regel svenskklingande namn.. så det är inte ens säkert att alla själva känner till sitt ursprung?

Senare Romska invandringar har mest skett på grund av krig, förföljelser, eller andra traumatiska händelser/förändringar i de länder de kommer ifrån.

Litta samma som nu har hänt de Rumänska/Bulgariska romerna.

Och problemet är det samma, dvs de lever en nomadisk tillvaro i vårt rätt strikt reglerade samhälle.

Det är ett problem.. samma som det gamla Zigenarproblemet.. de har andra levnadsförutsättningar än bofasta svenskar!

Såå i dag ser vi samma gamla för länge sedan fördömda och förkastade sedan länge politik och rättshaveri som det gamla Zigenarproblemet!

Det verkar som om att vi alldrig lär oss.. eller att lärdom är snabbt glömd?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2015-11-03 06:34
#3

Ge invandrarna en yxa och lite salt så de kan gå uppströms och röja upp en bit mark att odla på.

Samerna betalade skatt till staten därför tolererades de i stort även om det funnits perioder av motsättningar, nybyggarna hade sju skattefri år.

vallhund
2015-11-04 13:35
#4

#3 Menar du de finländska invandrarnas skattefrihet?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

KimE
2015-11-04 18:44
#5

Svenska nybyggare i lappland/västerbotten hade det med.

Zepp
2015-11-05 00:35
#6

Aldeles riktigt.. Svenska invandrare till Sapmi fick oxå skattefrihet!

F*n att det skall vara så svårt att hålla reda på vem som invandrat hit o dit.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Annons:
vallhund
2015-11-05 03:30
#7

Själv ingår jag i statistikens begrepp invandrare eftersom jag varit utlandssvensk i många år.

Men få se nu… min mor var dansk medborgare innan hon flyttade hit o gifte sig med en svensk, som i sin tur härstammar från finnar som flyttade till dalarna på 16 hundratalet.

Attans vad svårt det är att hålla reda på.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.

 

tlover
2015-11-05 07:53
#8

Jag håller på att läsa en bok om nybyggarna nu, det är jättespännande

l'm back

KimE
2015-11-05 08:05
#9

Finland var svenskt på 1600t så det var inte invandring. Jag kände en som var barn till nybyggare i finland på 1970talet.

Zepp
2015-11-06 20:43
#10

De var ett annat folkslag!

Den fenno-ugriska folkgruppen!

Oandrasidan.. här har bott finnar så länge som Sverige existerat.. vi är ju ett multietniskt land som du vet?

Så du bestämmer vad som är invandring.. vilka som får lov att bo här i landet?

Och hur ser du på Sveriges expansion in i Sapmi?

För att inte tala om vår okupation av Skåne, Halland, Bohuslän, Blekinge, Jämtland och Härjedalen?😮

Många frågor blir det.. många folkslag oxå!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

KimE
2015-11-06 22:11
#11

För att vara invandrare i ett land måste man komma från ett annat land. Så Jämtarna kunde invandra till sverige på 1600t och skåningar och Gutar. Gotland var ett eget rike en lång period tills adeln sökt skydd av svenska kungen.

Expansion var ett naturligt inslag för varje kung med ambitioner krig var den största möjligheten till inkomster för kungarna på 15-1600 talet.

tarantass
2015-11-07 00:41
#12

Men vad som är "ett annat land" skiftar med både tid och plats. Därmed också vad "invandring" är och inte är. Statens grepp över befolkningen, den grad i vilken befolkningen känner sig tillhöra en större grupp än sin hembygd och kanske litet till (inklusive om de ens bryr sig), den grad i vilken språk och levnadsvanor spelar roll.

Idag i vår del av världen har staten stort grepp över oss och en modern standardspråknorm likaså, fast kanske inte fullt så stort. Vi tenderar till exempel att betrakta finska som ett utländskt språk i Sverige och svenska som utländskt i Finland fast båda språken är inhemska i båda länderna, vi tenderar att betrakta svenska och norska som olika språk fast dialekterna går över i varandra, vi tenderar att betrakta jämtska som svenska fast det lika gärna kan kallas norska…

… och på sextonhundratalet var det inte alls så. Man kunde vara svensk undersåte även om man bodde i nuvarande Tyskland och talade tyska, och kanske brydde man sig faktiskt mer om det där än vad vanliga finska bönder gjorde. Eller bönderna i finnmarksbältets gamla svenskbygder, som kanske skulle ha blivit lika halvt irriterade, halvt accepterande, vilka främlingar som än hade koloniserat deras skogar. Även om det fanns vissa skillnader i levnadssätt mellan finsk(dialekt)talande svenska undersåtar från Savolax och svensk(dialekt)talande i norra Mellansverige.

Så det går inte att jämföra rakt av mellan olika tider.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Upp till toppen
Annons: