Integration, immigration och politik

Nej, vi blir inte tio miljoner!

2017-01-21 09:23 #0 av: Loris M

"Idag väljer jag att komma ut som demografikritiker, eller alt-stat (alternative statistics) om du föredrar den termen.  Jag fattar att det kommer att brännmärka mig i debatten och att många kommer att sluta läsa min blogg. Men ibland måste man agera principiellt.

Låt mig berätta en historia: Igår var jag ute i Nackareservatet. Såg inte en person på över en timma. Det kändes oerhört otryggt. Som en skräckfilm. Det är så Sverige ser ut nu för tiden.

Jag pratar med vänner runt om i landet som säger samma sak: Det är så himla få människor i Sverige!  Är deras oro inget värd? Ska deras rädsla för att gå ut i skogen förlöjligas?Utglesningen och befolkningsminskningen skapar en oro som måste tas på allvar. Den är inte påhittad, den är på riktigt! /.../

När jag växte upp var vi åtta miljoner svenskar. Det är svårt att veta hur mycket den siffran har minskat, men minskat har den, det råder det inget tvivel om. Men istället vill medierna få oss att tro på motsatsen!

Idag kunde vi läsa att vi nu är tio miljoner invånare i Sverige. Jag räknade de människor jag såg på vägen till jobbet idag. Det blev 238 personer. Jag betvivlar inte att det kan finnas fler än de jag såg. Men att det skulle handla om så många fler, ja, det blir helt enkelt löjligt."  Skrattar

Läs hela texten här!

Sajtvärd för Förskolan, Lika villkor och Bokcirkel

Medarbetare: Multikulturellt 

Anmäl
2017-01-21 09:31 #1 av: Loris M

Med andra ord, PK-maffia i farten igen och sprider osanningar och mörklägger. Cool

Sajtvärd för Förskolan, Lika villkor och Bokcirkel

Medarbetare: Multikulturellt 

Anmäl
2017-02-25 22:19 #2 av: Zepp

Mm.. samma här, eller liknade, här finns cirka 30 tomter avstyckade för att bebygga, med närhet till både Göteborg, skolor, flygplats, affärer, dagis!

Det är f*n folktomt, var håller alla bostadslösa hus?

Med andra ord,, befolkningen minskar och alla har bostäder,, vad f*n skriver de om i tidningarna?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-02 23:28 #3 av: lordgortor

Nej, detta är fel. Befolkningen ökar. Tyvärr, det finns inte plats eller möjlighet att livnära mer än kanske 7-8 miljoner och får miljöpartisterna sin vilja fram att vi skall enbart odla ekologiskt så bli siffran betydligt lägre.

Anmäl
2017-03-02 23:53 #4 av: vallhund

#3 Belägg för att vi inte kan livnära fler i Sverige?

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel.

 
Anmäl
2017-03-03 10:37 #5 av: lordgortor

#4

Enligt tillgänglig statistik har Sverige en självförsörjningsgrad på ca 50%, resten är import. Import är inte att lita på, vid ett annorlunda läge i världen blir importen alldeles för dyr eller helt enkelt obefintlig då tillgång till varor saknas.

Anmäl
2017-03-03 13:46 #6 av: vallhund

#5 Med den definitionen finns inga självförsörjande länder ö.h.t. i världen. Skall man räkna in alla livsnödvändiga produkter/grundämnen blir siffran mycket mindre.

Jo vi har plats i Sverige men det blir flaskhals om för många anländer samtidigt.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel.

 
Anmäl
2017-03-03 17:14 #7 av: lordgortor

#6 Det finns ett antal länder som kan försörja sin egen befolkning med livsmedel. Sverige kan inte.

Anmäl
2017-03-03 17:27 #8 av: Zepp

Mm.. Indien kan försörja i princip hela världen på mat.. men just därför så läggs stora delar av marken i träda, av ekonomiska skäl.. samtidigt som fattiga i Indien svälter.

Och som lök på laxen.. här i Sverige lägger vi miljarder på stöd för att lägga ner jordbruk.

Det är betydligt lönsammare att plantera gran på bördig jordbruksmark och eller låta den gå i träda.. man får EU-bidrag för vilket som.

Mat är knappast problemet i Sverige iallafall.. iomed aytt jordbruket får bidrag för att inte producera mat.

En helt annan sak är att den maten skulle kosta mer.

Såå.. vi väljer att importera i stället.. det blir billigare.

I Sverige har vi altså främst ett problem med att det produceras för mycket mat.. vi äter för mycket och blir feta.

Därför måste vi betala bönder så att de lägger ner sina jordbruk!

På senaste 30 åren så har matpriserna cirka halverats.. det är främst import.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-04 00:08 #9 av: lordgortor

Indien kan knappt försörja sig själv, man har många som svälter.

Vi betalar inte för nedläggning av jordbruk i Sverige. Det är en skröna. Än en gång : Vid en kris blir vi satta på svältkost, det finn en utredning gjord av Sveriges lantbruksuniversitet som är värd att läsas. Import är bara möjlig om man kan betala, om någon är villig att sälja samt om man kan transportera varorna.

Anmäl
2017-03-04 17:02 #10 av: Zepp

Det samma gäller i Indien.. man odlar inte för folk som inte kan betala!

Nämenaltså.. vid en kris drabbas vi utav svält främst på grund av att vi inte får tillgång till drivmedel!

Hela vårt jordbruk drivs på olja i princip.

Det första som händer vid en kris är att alla djur slaktas.

Och då kan städerna stå där utan mat.. de får inte ens äta upp de slaktade djuren.. iomed att drivmedel saknas för att transportera dessa till städerna.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-05 15:54 #11 av: lordgortor

#10 Just det, självförsörjningsgraden är det illa beställt med. I synnerhet sedan beredskapslagring av livsmedel, drivmedel, handelsgödsel, bekämpningsmedel och mycket annat rationaliserades bort. I det heliga EU´s namn.

Anmäl
2017-03-05 16:13 #12 av: Zepp

Framförallt bör vi göra oss oberoende utav oljeimporten!

Sen framställa våra egna gödningsämnen.. de är nu ett avfallsproblem som kostar skattebetalarna en massa pengar!

Som väl är så lever vi i en klimatzon som inte kräver särskildt mycket bekämpningsmedel!

Problemet är kostnaden.. matpriserna har halverats på 30 år, det är en del av orsaken till vårt allt stigande levnadstandard!

Det parti som vill ha Svensk folkförsörjning, av svenska livsmedel lär snarast åka ur riksdagen vid nästa val.. för knappt någon vill betala dubbelt upp för maten.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-05 16:22 #13 av: lordgortor

Framställa egna "gödningsämnen"? Det blir dyrt, Haber-Boschmetoden kräver mycket energi. Avfallsproblemen kommer av att reningsverken inte kan ta upp fosfor och att vi konsumenter spolar ner för mycket i avloppet.

Anmäl
2017-03-05 17:12 #14 av: Zepp

Prexis.. på 30-40 talet köpte bönderna resterna från reningsverken.. numera så är det toxiskt avfall!

Som du vet så funkar allt i ett kretslopp.. det som tillförs grödan måste sen återbördas, för att sluta kretsloppet.

I dag så stjäl vi främst Fosforn från Västsahara.. där vi underhåller en okupation utav Marocco.. som är en av västs säkra allierade i området.

Finns de som menar att vi redan nått peak fosfor.. källorna sinar och oron ökar för omstörtningar i Marocco samt närliggande länder½!

En annan säker källa för fosfor är Ryssland.. men regimen Putin som vi för övrigt bojkottar lär knappast vara en av våra säkra allierade?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-05 23:57 #15 av: lordgortor

Slammet från reningsverken innehåller förutom fosfor mikroplast, hormoner, antibiotika mm. Kort sagt avfall som vi människor producerar.

Fosfor och övrig handelsgödsel behövs för att upprätthålla livsmedelsproduktionen. Utan insats av konstgödsel och bekämpningsmedel faller produktionen till 50-60 % av nuvarande nivå.

Anmäl
2017-03-10 19:39 #16 av: Zepp

Mm.. prexis.. vi har satt oss i en rävsax.. och gjort oss beroende utav importerade gödningsmedel!

Det är väl detta man borde göra något åt?

Såå.. allt för att öka levnadstandarden kortsiktigt så har vi omvandlat strategisk viktiga gödningsmedel till avfall!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-11 10:06 #17 av: lordgortor

#16

Nog så riktigt, med en ökande befolkning krävs mer livsmedel. Fast om vi kunde återgå till konsumtionsvanorna på kanske 50-talet skulle vi ligga bättre till, hur mycket är svårt att säga, experterna på området har lite olika uppfattning men en sak är klar, befolkningen är för stor i förhållande till arealen jordbruksmark.

Anmäl
2017-03-11 11:48 #18 av: Zepp

Och med tanke på det så har vi gett ut miljarder för att lantbrukare skall plantera gran på bördig jordbruksmark!Storgråter

Det har vi gjort främst för att slippa betala jordbruksstöd.. vilket hade varit dyrare i längden!

Och iomed EU så är det vår hemmarknad, vilket ger vid handen att det finns andra ställen där det är billigare att producera de livsmedel som vi behöver, det är oxå en del av den utökade globala marknaden!

Grejen leder då till att vi blir mer sårbara vid kriser/ofred!

Om vi skulle ställa om till en mer 50-talsproduktion så skulle vi behöva betydligt mer hästar!

Fler lokala mejerier/slakterier/spannmålscentraler.. ja allt skulle ske mer lokalt!

Altså.. skall vi försörja 10 miljoner på inhemska livsmedel så får vi utöka jordbruksarealen, utöka de som arbetar inom jordbruket, förvisa stora delar av befolkningen som lever i storstäder till landsbyggden!

Dvs det är politiskt omöjligt.. senaste statsledare som försökte sig på det projektet att leva av landets egna resurser var Ceausescu.. han blev arkebuserad!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-11 17:07 #19 av: vallhund

#18 Röda Khmererna körde samma koncept, funkade inte så bra i längden.

Funkar inte heller i dagens Nord Korea.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel.

 
Anmäl
2017-03-11 23:04 #20 av: lordgortor

#18

 Om ett land inte kan försörja sin egen befolkning med livsmedel, var står man då?

Ett totalt förakt för de egna medborgarna och en total eftergivenhet för den globala livsmedelsindustrin. Vi talar inte om nationalism eller andra gamla unkna filosofier utan om möjligheten att överleva trots allt vad nyliberalismen predikar.

Anmäl
2017-03-12 13:55 #21 av: Zepp

Nämenaltså, du tangerar ett verkligt problem.. främst i framtiden, främst om vi skulle hamna i någon framtida kris/krig!

Det största problemet är trots allt drivmedelsimporten, så vi kan till en början förbjuda import av alla oljeprodukter!

Främst för att vi saknar sådana källor själva!

Då får vi återgå till häst och ox- transporter.. renar i övre Norrland!

Senast som den landmassa som vi i dag  kallar för Sverige kunde försörja hela befolkningen var väl någonstans  kring stenåldern/bronsåldern/järnåldern?

Efter det så har vi blivit modernare och därmed betydligt känsligare för störningar av vår import!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-12 17:10 #22 av: Zepp

Det funkar hur som helst i Nordkorea!

Men det kräver oxå en annan politisk ordning!

Såå frågan är om vi har politiska ledare som är villiga att träda in på Nordkoreas linje eller som alternativet från Rumänien riskera att bli arkebuserade?

Fram till dess så är vi sårbara!

Det är vi för övrigt då oxå.. för inte ens Nordkorea har oljekällor!

Utan de förlitar sig till stora delar på massivt manuellt arbete, en rätt stor grad av självförsörjande bönder samt ett beroende utav Kina för resten.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-12 19:34 #23 av: lordgortor

#21 Att återgå till hästdrivet jordbruk/transporter är inte möjligt då detta kräver alltför mycket spannmål. Kvarstår då ett alternativ: en minskande befolkning.

Anmäl
2017-03-12 20:03 #24 av: Zepp

Iomed att jag är uppvuxen på bondgård.. med hästar så har jag lite koll på hästars behov, de tarvar främst snabba kolhydrater när de jobbar hårt.. lixom vi mäniskor kan ha fördel av sådan föda under sådana förhållanden.

I övrigt så kan de leva rätt bra utav gräs och hö.. deras naturliga föda.

Och under stor del av året så kan de söka sin föda själv, så länge det växer.

Grejen med spannmål är att det är mer koncentrerat, det är billigt, det är lätt att lagra och transportera.

Oxar och renar klarar sig på ännumindre!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-12 22:33 #25 av: vallhund

Tack vare Genbanken har vi kvar en hel del gamla lantraser som kan komma väl tillpass i ett sådant framtida scenario. T ex SKB = svensk kullig boskap, dvs fjällkor o rödkullor kan omvandla torftiga skogsbeten till mjölk, till skillnad mot Låglandskossorna (dom där svartvita som härstammar från Nederländerna) som producerar upp emot 50 L mjölk om dagen, där behövs det prima kvalitet hö i stora lass + kraftfoder.

ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.

Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .

Medis på  Border Collie samt Kennel.

 
Anmäl
2017-03-12 23:46 #26 av: lordgortor

Med hästar går det inte att producera tillräckligt. Dessutom tar hästarna alltför stor del av spannmålsskörden för att kunna arbeta. Vad beträffar kreatur som livnär sig på huvudsakligen bete så är produktionen alltför låg för att räcka till att fylla hyllorna i butikerna. Skogsbete är överhuvudtaget inte möjligt. Läs gärna SLU´s resultat vad gäller hållbar svensk proteinkonsumtion.

Anmäl
2017-03-13 21:09 #27 av: Zepp

Och då kommer vi osökt in på om vi under en krissituation måste ligga på en konsumtionsnivå som är normal i dag?

Varför inte gå tillbaka till 50-talets konsumtionsnivå?

Nämenvisst,, vill vi bibehålla dagens konsumtionsnivå så får vi problem!

Om våra politiker vill ställa om landet till 50-talets konsumtionsnivå är det stor riska att rätt många utav dem blir arkebuserade!

Återstår således att gå Nordkoreas väg!

Men iomed att inte ens Nordkorea är helt självförsörjande utan i stor utsträckning är beroende utav Kina för strategiska råvaror.

Såå Kina är jävligt långt borta, likaså USA, återstår då Ryssland.. de är i princip våra grannar på andra sidan östersjön.. och jag räknar helt klart med att de är mer än villiga att försörja oss med olja och gas till bra priser om vi bara politiskt ställer oss på deras sida?

I värsta fall får vi leasa ut Gotland till dem?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2017-03-13 22:20 #28 av: lordgortor

Att ha ihjäl politiker är nog ingen lösning även om många kanske har dessa ideér.

Men som du skriver så kan vi inte behålla dagens konsumtionsnivå, det håller jag med om. Problemet kvarstår emellertid: Vid en kris kan inte Sverige försörja sin nuvarande population, lång mindre en ännu större.

Anmäl
2017-03-13 22:59 #29 av: Zepp

Det sista beror till stora delar utav hur många som bor på landsbyggden och har någon grad av möjlig självförsörjning!

Det var för övrigt lika dant redan på medeltiden.. det gick rätt dåligt att uppnå någon form av självförsörjning i större städer.. varvid dessa minskade.

Altså.. sluta släng alla pengar på storstäderna!

Fast man lär knappast bli omvald som politiker med en sådan agenda.. så det kan du glömma!

Äterstår således att vi närmar oss Ryssland politiskt?

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.