För mig är det en gåta att Ekeroth kan sitta kvar i partitoppen. Om detta borde Åkesson ställas mot väggen betydligt hårdare.

#1 Avtrubbning. Det har varit så många skandaler.

Försvaret heter alltid att "jameeen, andra har minsann också…" eller "ska ni inte sluta tjata om de där järnrören snart?"

Nej, det ska vi inte och vi ska inte bli avtrubbade. Och SD ska inte bli behandlade bättre än andra….

Man borde sopa framför sin egen dörr, innan man ber andra sopa framför sina. Eller hur, övriga partier?

Jag kommer aldrig förstå varför Jimmie ska stå till svars för allt som andra gjort. Särskilt när de är uteslutna ur partiet. Knepigt. Fast i intervjuer används ju detta för att de är rädda för riktiga svar om verkligheten som PK-sidan är avskärmad ifrån.

#3 Det är precis det du tar upp som skildras ovan. 

Vadå "sopa framför egen dörr"? Vem är "PK-sidan", vem är rädd för "riktiga svar"? Vilken verklighet talar du om?

Tycker du det är fel att kritisera SD som parti och SD-ledamöter i kommun, landsting och riksdag för vad de faktiskt gör och säger? (Om ja, varför det?)

Vad tycker du själv om exemplen i artikeln?

#3

Tips på sajter där du kan känna dig mer hemma:
Flashback o Avpixlat.

mvh, Vallis, Sajtvärd.

J*vla konstigt modereringssystem här på Ifocus.. jag lade tillbaka #3.. iomed att diskutionen blir helt obegriplig annars.. och inlägget innehåller inget kränkande eller brytande mot Ifocus regler!

Oså som mitt eget svar till #3 varför skulle Jimmie behandlas annorlunda än andra partiledare?

Man kräver ansvar och kontroll av sitt parti av alla övriga.. så varför skulle inte Jimmie avkrävas samma ansvar?

Läst idag: (IRM)

"Har du blivit SD-positiv? Det är ett allvarligt tillstånd, men botemedel finns receptfritt på ditt bibliotek!"

Ja, själv lider jag av SD-utlöst depressionstillstånd : (

#7: bra, förstås, men om jag får vara petig så stöter det på två allvarliga problem:

– folks motstånd mot att läsa text på papper när det finns andra texter på nätet

– yngre svenskars (inklusive nationalisters) oförmåga att förstå svenska språket i skrift när det gäller mer avancerade saker än genomsnittliga foruminlägg. (Eller ännu enklare texter, för även genomsnittliga foruminlägg missförstås ju ofta. Vad menar de det finns att rädda när de själva inte är mer intresserade? kan man undra.)

#5 Får man inte diskutera här om man inte delar sajtvärdens tycke? 🤔

#10

Jo, det får man. Men de som sympatiserar med SD trivs säkert bättre någon annanstans. Främlingsfintliga åsikter och propaganda av typen "Stackars lilla Jimmie Å" får tas på andra mer lämpliga sajter.

Ja, dessa sverigedemokrater… nu skulle jag ha en historia men jag avstår. Just nu.

#11 "Men de som sympatiserar med SD trivs säkert bättre någon annanstans."

Påstår du att SD sympatisörer är ryggdunkare som inte vill ta diskussion med andra än likasinnade då? Är det därför de rekommenderas att förhålla sig på andra sidor än denna? 

"Främlingsfintliga åsikter och propaganda av typen "Stackars lilla Jimmie Å" får tas på andra mer lämpliga sajter. "

Jag måste ha missat, vart uttrycker #3 främlingsfientliga åsikter eller med propaganda påstår att det är synd om Åkesson?

Talar man om "riktiga svar om verkligheten som PK-sidan är avskärmad ifrån" så visar man sig inte beredd till samtal. Vill man tala med folk uttrycker man sig annorlunda. Tänk dig repliken irl så kanske det blir litet lättare att förstå.

Att kalla Jimmie Åkesson vid förnamn i ett sådant här sammanhang är också en stark signal. Liksom att inte svara i sak (vilket ju bland annat innebär att man inte returnerar bollen, det blir inget att bemöta). Även om det sistnämnda är så vanligt att man troligen har blivit avtrubbad.

#13 

Tycker att du redan fått ett bra svar från Tarantass, men jag svarar ändå. 

Påstår du att SD sympatisörer är ryggdunkare som inte vill ta diskussion med andra än likasinnade då? Är det därför de rekommenderas att förhålla sig på andra sidor än denna? 

Jag kan inte uttala mig om SD-sympatisörer generellt, men jag kan skriva hur jag tolkar det som  #3 skriver när hen skriver så här: …..i intervjuer används ju detta för att de är rädda för riktiga svar om verkligheten som PK-sidan är avskärmad ifrån. 

Tycker du att det här låter som att personen är öppen för diskussion med andra som tänker annorlunda än hen själv ? Det tycker inte jag. Av inlägget framgår att det finns en verklighet och "riktiga"svar som de som inte sympatiserar med SD inte ser. Då vill man inte diskutera utan säga att vi andra har fel.

Jag måste ha missat, vart uttrycker #3 främlingsfientliga åsikter eller med propaganda påstår att det är synd om Åkesson? 

Hen skriver: Jag kommer aldrig förstå varför Jimmie ska stå till svars för allt som andra gjort. Särskilt när de är uteslutna ur partiet. Knepigt. 

Med andra ord, det är synd om honom. Han får stå till svars för att det i hans eget parti samlats otroligt många personer (läs idioter) som slutar aldrig att förvåna. Som är rasister, som uttrycker sig klumpigt och mindre intelligent och som visar gång på gång att SD inte är som vilket parti som helst.

#10

Som sagt vad ett j*vla konstigt modereringssytem på iFokus.. som missbrukas.

Och jag är inte ens säker på att det är medlemmar här som tryckt på "anmäl"?

SD utesluter den ena efter den andra och hela sitt ungdomsförbund, samtidigt som de samarbetar vidare med sådana personer när det gäller demonstartioner och upplopp.

Då är man inte det minsta rädd för att visa sina rötter och sin aktiva bas bland nazister, fascister, antisemiter och hulliganer.😮

Dömda nazister, nyfascister, fotbollshuliganer – och SD-politiker.

Fredagen den 29 januari gav sig svartklädda män i rånarhuvor och armbindlar ut och attackerade människor i centrala Stockholm. Enligt flera vittnesuppgifter var offren personer med "utländskt utseende". Samtidigt delade de maskerade ut flygblad med uppmaningen att ge sig på gatubarn.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22214536.ab

Såå.. frågan återstår.. varför inte Jimmie utesluter dessa?

Jag kan svara på frågan själv.. för då skulle han nästan bli ensam i partiet.. iallafall bland aktiva!

Till och med SvD:s ledarsida har börjat bli lite mer konsekventa:

"Nu försöker Jimmie Åkesson förklara sitt parti regeringsdugligt. Men i oktober talade SD:s högprofilerade riksdagsledamot Kent Ekeroth i Trelleborg på en demonstration mot flyktingmottagandet. Bland de närvarande fanns uniformerade medlemmar från den nybildade nazistiska gruppen Nationell framtid. Så om det enligt partiledningen inte går att behålla trovärdigheten i ett sådant sällskap – varför har då Kent Ekeroth kvar sina höga förtroendeuppdrag i SD?"

http://www.svd.se/sd-har-ett-sarskilt-ansvar/om/ledare

SD är inte så belåtna med att biblioteken tillhandahåller böcker på främmande språk:

"Det var SD-ledamoten Runar Öhman som hade hakat upp sig på en skrivning i planen om att biblioteken ”ska tillhandahålla medier på andra språk än svenska med hänsyn till de språkgrupper som finns i kommunen”."

Sanhällsorientering kunde väl gå an, men inte skönlitteratur på andra språk…

Bibliotekslagen tillåter dock ingen sådan inskränkning.

"Kommunbibliotek ska innehålla böcker både på extra lättläst svenska såväl som på andra språk, bland annat de nationella minoritetsspråken"

SD reserverade sig mot kommunens biblioteksplan…

http://www.corren.se/nyheter/mjolby/fel-med-lanebocker-pa-andra-sprak-om4017497.aspx

Så man måste vara rik nog för att kunna köpa o läsa verk av de stora klassikerna på originalspråk?

Jamen utlänningar ses ju bara som en kostnad. Inte vill SD slösa pengar på kultur som de själva inte kan utnyttja. Nej, för dem är det ju bara fiolspel, knätofs och annan äktsvensk kultur som gäller.

#20 De har väl inte tänkt längre än näsan räcker.

Dumheterna blir sällan så tydliga som när man läser sån't där….

Dumheterna blir snart vardagstänkande!

Dvs förnekandet av hela vår historia och ersättandet med någon form av pseudohistoria!

Att Svenskar är invandrare i Sapmi lär blir förbjudet att ens säga.

Och Trump som taggar mot invandrarna i USA….

#19: precis som de som är mot sexuella och reproduktiva rättigheter också brukar vara mot socialhjälp, daghem, arbetsliv anpassat till att båda könen får barn och annat som krävs för att ta hand om alla oplanerade barn och utblottade kvinnor är SD mot både folkgrupper som skiljer sig från deras bild av "svensken" och åtgärder för att införliva dem i samhället och göra dem till nyttiga medborgare – där vetenskapen entydigt visar att språk och bildning är tillgångar och brist på detta en belastning.

Sådana inkonsekvenser är ett vanligt drag hos moralkonservativa.

#24 han har tyvärr inte insett att det är han som är invandraren, indianerna var en aning tidigare. 

Men med trump i USA och Putin på andra sidan Atlanten är det ju inte bli ett bättre dream team. Eller inte

Trump i USA.. Putin i Ryssland,  Erdogan i Turkiet.. så går vi mot kris!

Fattas bara att Le Pen vinner i valet i Frankrike så står vi på randen av ett nytt världskrig!

Den grundläggande SD-skandalen har vi ju nu vant oss vid. SD har vunnit utan att behöva vinna något demokratiskt val. (Vilket dess anhängare med sedvanlig framgång utnyttjar för att kunna vinna även på det viset.)

Var finns debatten om det?

Sofia Mirjamsdotter uttrycker det väl:

"Jag talade om detta med en vän. Vi nämnde Miep Gies, som trots att det innebar stora risker för henne själv gömde Anne Frank och hennes familj. Vi var först överens om att "alla vill väl vara hon". Vi ville så gärna tro att vi skulle ha samma mod, att det till och med skulle vara alldeles självklart för oss och alla vi känner att vilja vara Miep Gies.

Bara sekunderna senare slogs vi av verkligheten. 

Läser att 500 människor dött i en attack mot Aleppo i Syrien. Människor fortsätter att dö på Medelhavet och det är knappt en nyhet längre. Läget i Syrien är katastrof. Det är inte en kris, det är inte ansträngt, det är en humanitär katastrof.

Samtidigt talar vår regering om flyktingkris, och om att vi på grund av den måste göra det svårare att ta sig in i Sverige. Det måste bli svårare att söka asyl.

Samtidigt som barn dör på Medelhavet protesterar människor i Sverige mot att de barn som överlever ska få bo här, och ta del av vår välfärd. 

Det som borde vara så självklart, att göra allt man kan som står i ens makt för att rädda liv, har plötsligt kommit att anses naivt och dumdristigt, ansvarslöst till och med."

http://www.st.nu/opinion/ledare/mirjamsdotter-radda-liv-eller-stanga-granser-det-ar-fragan

Att kritisera SD;medlemmars övertramp är väl bra! Liksom man ska kritisera alla förtroendevaldas övertramp.

Men det egentliga målet är nog inte i det här fallet de övertramp som skett. Man är i stället ute för att skjuta in sig på partiet självt.

Detta eftersom partiet (SD) framför åsikter som står i diametral motsats till ens egna och då är alla medel användbara.

Problemet är bara det att den åsikt som en majoritet av de folkvalda drev,  inte delades av folket i helhet (fram till sommaren 15).

Vilket visade sig i de allt högre opinionssiffrorna för SD.

Nu har majoriteten av riksdagspartierna gjort en bekännelse inför galgen och ändrat sina åsikter om hur asylproblemet måste hanteras.

Vilket har visat sig i statistiken , SD minskar. M och S tar tillbaka mark.

Men ska vi då i ärlighetens namn kalla M och S för rasister o fascister då de nu kraftigt närmar sig de förslag som SD haft på bordet de senaste åren ?

#29: för det första: vad har du eller någon annan SD-sympatisör för rätt att tala för "folket i helhet"?

Det är fräckt av er och vi är många medlemmar av "folket i helhet" som blir riktigt ruttna på er för det. Den skiten får ni faktiskt äta, det är helt och hållet ert eget fel.

För det andra, som jag på sätt och vis skrev ovan: om Sverige hade "översvämmats" av judiska flyktingar från Tredje riket så att svenskar själva hade tyckt att deras välfärdssystem hade överbelastats, fast svenskarnas lidande inte hade varit jämförbart på samma dag med vad man får stå ut med i många andra länder under normala förhållanden, för att då inte tala om dessa judars – hade det också varit rätt och ansvarsfullt?

Att, säg, en av de sex miljonerna judar hade mördats därför att Sverige inte hade släppt in dem? Borde eftervärlden dela Sveriges bedömning från då?

#29

Jag menar definitivt inte att SD talar för folket som helhet.

Vad jag menar är att de som idag sitter på höga förtroendeposter är en produkt av tidigare inställning till invandring och att dessa inte är villiga att se realiteten i ansiktet.

Man har likt en mask på en metkrok slingrat sig i förtvivlade försök att dölja motargument och lyfta fram sina egna.

Detta har lett till att SD får det stöd man hittills haft.

En klar majoritet av svenskarna vill ha en minskad eller helt stoppad invandring.

Att jag har rätt i min förmodan visar ju de senaste opinionssiffrorna.

SD minskar M och S har ökat. Man tar nu tillbaka väljare då man börjat att mer realistiskt hantera asylproblematiken.

Sverige hade knappast haft möjlighet att ta emot 6 miljoner flyktingar under ww2 . Sverige som samhälle hade kollapsat under den då skapade belastningen.

Om inte Sverige likt nationalsocialisterna hade kramat ur allt av värde från dem som kom och sedan mördat dem så som nationalsocialisterna gjorde.

För rasvansinnet var bara en av faktorerna som drev vansinnet. De resurser som man stal från dessa människor hjälpte till att driva krigsmaskineriet. Man hanterade de ockuperade länderna på samma vis. Hitler bedrev krig på ett urgammalt sätt. Hans arméer var i praktiken självförsörjande. och det fungerade så länge som man erövrade nya territorier.

#31: du undviker min fråga. Har du ens läst vad jag skrev? Jag skrev "säg en miljon". Men bra att du tar tillbaka "folket i helhet".

Och har du läst Sofia Mirjamsdotters artikel? Vad hon gör är just att jämföra dagens svenska opinion om "sönderfall" med dem som inget gjorde under andra världskriget, fast de visste. Det är inte frågan om vad de här opinionen känner just nu, det är frågan om det moraliska (och sakliga) värdet i det den känner just nu.

Om eftervärldens dom, ifall man vill formulera det så. Eller mer realistiskt formulerat: om vad eftervärldens dom skulle ha blivit, om det hade gällt människor på närmare håll, som "vita" nordeuropeer.

Och om den här opinionens känslor i förhållande till proportionerna mellan den "nöd" vi lider i Sverige och den nöd man lider i Syrien och däromkring. Proportioner som knappast lämnar utrymme för annat ord än "hån".

Men det är inget som behöver utesluta att vi ställer krav på andra länders asylpolitik eller krav på hjälp från dem.

#32 Sverige var ju faktiskt drivande när det gällde att stoppa Judars flyktförsök.

Politiska flyktingar hade då som nu rätt att söka asyl i Sverige. Men Svenska myndigheter ansåk inte att etniska förföljelser var politiska alltså stoppade man alla som hade ett rött J stämplat i sina pass.

Så ?

Eftervärldens dom, tja den kommer väl vara som alltid. Segraren skriver historien och fäller domen.

Skapar vi ett samhälle med stora integritetsproblemen, skriande bostadsbrist och hög arbetslöshet så ökar naturligtvis risken att man driver in landet i ett hårt hänsynslöst läge där rasism och hat frodas.

#33: som sagt, det var inte riktigt det jag skrev om.

#34 Du skrev väl "Att, säg, en av de sex miljonerna judar hade mördats därför att Sverige inte hade släppt in dem? Borde eftervärlden dela Sveriges bedömning från då?" Då är det väl lämpligt att klargöra hur det låg till då det begav sig, eller är du rädd för historien?

Jag gav ett enkelt kontrafaktiskt (icke inträffad historia) exempel för att illustrera en moralisk poäng som gäller situationen just nu.

Då spelar det ingen roll hur det faktiskt gick till. Annat än om det var lika illa eller värre förstås, då blir exemplet litet poänglöst. Nu gick det värre till än vad de flesta nog är medvetna om, men inte fullt så illa som i mitt exempel.

Jag gjorde mitt exempel enkelt just för att jag trodde det skulle hjälpa läsaren att inte missa den poängen, som alltså gäller nutiden, men det hjälpte tydligen inte.

För situationen är inte jämförbar Situationen för Europas Judar,Romer och andra som var nationalsocialisternas måltavlor kan inte jämföras med dem som nu försöker ta sig till Europa Då var det en nära nog säker död som väntade idag söker majoriteten "bara" ett bättre liv

#37: jag uppskattar att du sätter "bara" inom citationstecken. Men jag tror att om du bodde med barn i en stad utsatt för ett modernt krig, och ser vänner och grannar omkomma omkring dig, och du inte sitter helt fast där, så skulle du också försöka fly. Jag menar också att man kan ha stor förståelse för till exempel unga män som inte vill värvas i IS eller någon annan grupp (inklusive regimtrupper) som är bara grader mindre illa.

#38

Ja och de flyr också. Till Turkiet och de nordafrikanska länderna.

Sedan startar fas 2, jakten på ett bättre liv och då startar resan mot Europa.

Det är ju lika infamt att påstå att en asylsökande flyr för sitt liv när han kommer på tåget från Köpenhamn.

Han har kunnat söka asyl i minst 5 länder innan men väljer att fortsätta, inte för att han flyr från krig utan för att eftersträvar ett bättre liv

#37 Ditt påstående bygger ju på en massa förutfattade meningar. Samt det som de som är emot invandring och mångkultur vill få oss att tro. Den dagen när du själv befinner dig i den situationen att du måste fly från ett krigsdrabbat land kan du göra en bedömning om det går att jämföra eller inte.

#40

Självklart skulle jag göra vad jag kunde för att få ett så bra liv som möjligt

Umgås med folk i från Mellanöstern o Balkan. Har hört deras historier, vet hur de lidit. Men jag vet även att jag har rätt när jag säger att en flykting som kommer till Österrike, Tyskland eller Danmark har möjlighet o skyldighet att söka asyl där, men att att man väljer att försöka ta sig hit ( gällde fram till det nya vägvalet)

#39: eh, levnadsstandarden för flyktingar i länder många gånger fattigare och med sämre infrastruktur än Sverige, och som i många fall har proportionellt många fler flyktingar i denna sämre struktur… jag vidhåller att vill du ha ett liv, och vill du att dina barn ska få ett, så gör du vad du kan för att fly därifrån.

Sedan har du att ta hänsyn till t.ex. vad du hör om rasism och den allmänt dåliga reklam för sig som många västländer gör i Tredje världen.

#17 om Jimmie Åkesson inte skulle vara rasist så skulle han utesluta alla nazister från partiet. Men han stödjer nazisterna och de är mot samma mål så varför utesluta de om de bara är till nytta för Jimmie Åkesson. Och ja, han skulle bli helt ensam eftersom att alla är nazister och rasister. Men är det inte bättre att ha ett parti med personer som sprider ett bra budskap. Har du sett socialdemokraterna till exempel, de utesluter alla nazister och brottslingar från sitt parti och kvar finns socialisterna. SD kan göra samma sak. Om de vill. Jag personligen skulle hellre vara partiledare i ett litet parti med bara några medlemmar som jag kan stå för, än Sveriges tredje största parti med en massa nazister och rasister som jag inte kan stå till svars för vad de har gjort.

Lättläst och träffsäker analys av hur extremhögern infiltrerar oss alla och styr den politiska debatten från sin minoritetsposition. Och av varför SD är extremhöger. Borde citera men hinner eller orkar inte.

http://sds-skyltfonster.story.aftonbladet.se/chapter/sverige/

I sextrakasseri- och sexmoralfrågor tycks det nu finnas belägg för att de tillämpar den gamla svenska värderingen att lägga locket på och beskylla de kvinnliga offren respektive kräva extra begränsningar i kvinnors sexliv. Den sorts värderingar de själva beskyller utlänningar för och ställer i motsats mot "svenska värderingar" i sin propaganda.

http://www.expressen.se/nyheter/sds-taktik-tysta-egna-sex-offren-i-partiet/

http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/sds-kvinnosyn-ar-hyckleri-pa-hog-niva/

#35 Väldigt avslöjande, kan man säga. 🤢

"…det låter lite drastiskt," medger SD-politikern när hon jämfört flyktingbarn med grisar.

Jag tycker inte "drastiskt" är det enda ord jag skulle vilja säga om det här…En hel del mer än så finns att begära av förtroendevalda politiker.

http://www.corren.se/nyheter/norrkoping/sd-politikern-jamfor-flyktingbarn-med-grisar-om4057737.aspx"

#47 Och på Politik i fokus kunde vi läsa följande av signaturen Terra Australis efter våldtäkten på Eriksdalsbadet:

”Ja, det tycks bara finnas en väg ur skiten.

Nocka alla PK-grisar till marken.”

Denna kommentar togs dock bort. Vidare kundde man läsa:

”Jag tycker som alla andra, att det är förfärligt att dessa våldtäkter/övergrepp på grund av mångkulturen äger rum. Jag hoppas dock att dem som drabbats eller kommer drabbas är döttrar till dem som röstat, eller de som själva röstat för att detta blivit möjligt. Då finns det iaf någon rättvisa i det som sker.”

Man slås av den stora människokärleken som kommer till uttryck från SD:s så kallade svans. Men jag är väl egentligen inte mer överraskad av detta än av kommentarer från ”riktiga” SD-politiker som tycker att man borde stå med en kulspruta på Öresundsbron och andra ödmjuka funderingar…

http://politik.ifokus.se/discussions/56a637d0ce12c43aae00246e-barn-valdtogs-pa-bad?discussions-1